Постановление № 5-34/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 14 февраля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу <адрес>, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий совместно с <адрес> №, КПП № по <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство, а так же возможно хранит при себе наркотические средства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1. доказана и подтверждается следующими доказательствами:

согласно протоколу об административном правонарушении № от № года ФИО1 <адрес> ФИО1, при предъявлении ему сотрудником полиции служебного удостоверения и законных требований предъявления документов, последний попытался скрыться.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО\3 и ФИО\4

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность А.А.АБ., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, тот факт, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы и постоянного дохода.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Суд принимает во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при таких обстоятельствах, при назначении иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: