Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-689/2017

Гражданское дело <№*****>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкин А.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он заключил с ответчицей договор займа <№*****>, по условиям которого предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> от взятой суммы за один день пользования займом. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако ответчица нарушала условия договора, до настоящего времени проценты и сумма займа по договору не возвратила.

Согласно п.3.4 договора займа <№*****>, в случае неисполнения обязательств, в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежит уплата неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, неустойку предусмотренную договором за просрочку исполнения договора за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО2 несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства по делу, письменных возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ИП ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен договор денежного займа <№*****>, согласно которого, ИП ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> от взятой суммы за один день пользования займом (л.д.7-8, 42-44).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме этого, судом установлено, что ответчик <ДД.ММ.ГГГГ> получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> согласно договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8, 44).С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, тем самым подтверждает, что стороны вступили в договорные обязательства.

Ответчица нарушала условия договора, до настоящего времени проценты и сумма займа по договору не возвратила.

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов (л.д.12-13, 45-46), которую ответчица проигнорировала.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять со следующего дня подписания договора займа, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользования займом: сумма долга <данные изъяты>, период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты>), сумма процентов составила: <данные изъяты> (сумма основного долга) * <данные изъяты> (день) * <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом. Иного расчета ответчицей не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 3.4. договора займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа (л.д.7-оборот, 43).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Займодавец, в силу пункта 3.4 договора займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке: сумма займа <данные изъяты>, период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты>), сумма процентов составила: <данные изъяты> (сумма займа)*<данные изъяты> (день)* <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом. Иного расчета ответчицей не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом ответчицей не представлено.

В этой связи суд считает, что задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек - ордером от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Кулебакский городской суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева