Постановление № 1-44/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новоегорьевское 26 июля 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края 26 октября 2018 года, вступившего в законную силу 07.11.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, то есть в размере 3123 рублей 00 коп.

06.04.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1. находился дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна, достоверно зная о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При этом ФИО1 попросил Свидетель №2 B.C. помочь ему в погрузке древесины, введя его в заблуждение относительно того, что у него имеются документы разрешающие заготовку древесины. Свидетель №2 B.C. дал свое согласие, не осознавая истинных намерений ФИО1 на хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 и Свидетель №2 B.C. на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехали в лесной массив в лесотаксационный выдел № лесного квартала № <данные изъяты>, на территории Егорьевского района Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, движимый корыстными мотивами, в целях личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, ФИО1 06.04.2019 в дневное время, находясь на лесном участке, расположенном в лесотаксационном выделе № лесного квартала № <данные изъяты> территории Егорьевского района Алтайского края с использованием бензопилы произвел заготовку древесины трех сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 3,035 кубических метра, стоимостью 1314 рублей 00 копеек, которую он совместно с Свидетель №2 B.C. погрузили в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем до своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 1314 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодлекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления виновным признал себя полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в содеянном признает и раскаиваться, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, защитником Пильщиковой С.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил его удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кретов Д.М., представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства защитника, так как соблюдены все требования, предусмотренные положениями ст. 75 Уголовного кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Пильщиковой С.В. о прекращении уголовного делав связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняетсяФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствие с ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции сортименты сухостойных деревьев породы сосна, до возбуждения уголовного дела давал подробные признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, что в совокупности свидетельствует о том, что он деятельно раскаялся в совершении преступления и перестал быть общественно опасным.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности с согласием самого подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, дают суду основание в соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФпрекратить настоящее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, бензопила марки «<данные изъяты>» возвращены законному владельцу ФИО1, 18 сортиментов древесины деревьев породы сосна, длинной 2,75 метра каждая, диаметрами: 17 см-3шт., 19 см -2 шт., 20 см-1 шт., 21 см-1 шт., 24 см-5 шт., 26 см-3 шт., 27 см-1 шт., 30 см-1 шт, 34 см-1 шт., находящиеся на территории ИП «ФИО5» по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, с. Новоегорьевское, ул. Молодежная, 40 - переданы для реализации Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, расположенному по адресу: <...>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса РФ и ст.ст. 28, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, бензопила марки «<данные изъяты><данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца, 18 сортиментов древесины деревьев породы сосна, длинной 2,75 метра каждая, диаметрами: 17 см-3шт., 19 см -2 шт., 20 см-1 шт., 21 см-1 шт., 24 см-5 шт., 26 см-3 шт., 27 см-1 шт., 30 см-1 шт., 34 см-1 шт., находящиеся на территории ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить для реализации у Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, расположенному по адресу: <...>.

Возмещение процессуальных издержек - выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждения за оказание юридической помощи, произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт