Решение № 2-5970/2020 2-5970/2020~М-4757/2020 М-4757/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-5970/2020

№ 2-5970/2020

...RS0...-34

Заочное
решение

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ... (далее – соглашение), согласно которому истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 76 900 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В нарушение условий соглашения ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности. На основании изложенного просит взыскать задолженность: просроченный основной долг – 75 554 рубля 07 копеек, проценты – 9 041 рубль 83 копейки, штраф и неустойку – 2 248 рублей 91 копейку, комиссию за обслуживание счета – 6 630 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 004 рублей 26 копеек.

Представитель истца открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении требования иска поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ... стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ... (далее – соглашение), согласно которому истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 76 900 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 44-45).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно не исполнял обязанности по погашению задолженности, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции (л.д. 12-43).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила 93 475 рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг – 75 554 рубля 07 копеек, проценты – 9 041 рубль 83 копейки, штраф и неустойку – 2 248 рублей 91 копейку, комиссию за обслуживание счета – 6 630 рублей 47 копеек (л.д. 9).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 004 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в сумме 93 475 (девяносто трех тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг – 75 554 рубля 07 копеек, проценты – 9 041 рубль 83 копейки, штраф и неустойку – 2 248 рублей 91 копейку, комиссию за обслуживание счета – 6 630 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004 (трех тысяч четырех) рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.