Решение № 12-120/2017 А-12-120/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-120/2017

№А-12-120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Крымск 18 сентября 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

01.12.2015 года в 6 часов 56 минут на автодороге А 146 113 км.+ 10 м. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота-Королла» с государственным номером <***> регион, при выполнении маневра обгон, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортны потоки противоположны направлений, чем нарушил п.1.3. п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит суд восстановить срок для обжалования постановления, а также просит суд отменить постановление мирового судьи от 25.01.2016 года, поскольку оно было вынесено без его участия исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении для извещения о месте и времени его рассмотрения 14 января 2016 года ФИО1 было направлено заказное письмо по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <...>.

Согласно отчету отслеживания отправления, направленное письмо поступило в отделение связи по месту вручения 15 января 2016 года. Данное письмо не было вручено ФИО1 и возвращено судье. О том, что письмо было не вручено, судье стало известно 25.01.2016 года в 11 часов 33 минуты, то есть в день судебного заседания после назначенного времени.

Письмо адресату вручено не было поскольку ФИО1 по адресу: <...> не проживает, а проживает по адресу? Г.Крымск, ул.Крестьянская, 25. Второй адрес был известнее судье, так как в протоколе он указан.

Заявитель считает, что такое извещение, несвоевременно направленное и не поступившее в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим признать по его мнению нельзя.

Далее заявитель указывает, что постановление №5а-7/259/2016 мировым судьей судебного участка №259 Крымского района от 25 января 2016 года было направлено также по адресу: <...>. 35. Указанное постановление также не получено. В последующем 13.07.2017 года ФИО1 был привлечен к ответственности и в соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Только после этого ему стало известно о постановлении №5а-7/259/2016 г. В последующем ФИО1 подал заявление об ознакомлении с материалами дела и 31.07.2017 года ознакомился с ними.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы изложенные в жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подтвердить, просил суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного проступка, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сроки привлечения его к административной ответственности соблюдены.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 338872 от 01.12.2015 года.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство осталось без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 года мировой судья судебного участка №259 Крымского района рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 признав его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что для извещения о месте и времени рассмотрения дела 14 января 2016 года ФИО1 было направлено заказное письмо по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <...>. Однако, согласно отчету отслеживания отправления, направленное письмо поступило в отделение связи по месту вручения 15 января 2016 года. Данное письмо не было вручено ФИО1 и возвращено судье. О том, что письмо было не вручено, судье стало известно 25.01.2016 года в 11 часов 33 минуты, то есть в день судебного заседания после назначенного времени.

Письмо адресату вручено не было поскольку ФИО1 по адресу: <...> не проживает, а проживает по адресу: <...>. Второй адрес был известнее судье, так как в протоколе он указан.

А поэтому суд апелляционной инстанции считает, что такое извещение, несвоевременно направленное и не поступившее в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим признать нельзя.

С учетом изложенного суд полагает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи от 25.01.2016 года.

Кроме того, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края, изменив назначенное ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами на штраф в доход государства в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского района от 25.01.2016 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 25.01.2016 года о назначении административного наказания ФИО1 – изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами изменить на штраф в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение дальнейшему обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись Копия верна