Решение № 2А-200/2020 2А-200/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-200/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Хабез 29 мая 2020 года

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество и земельные участки.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц, налога на имущество с физических лиц и земельного налога с физических лиц. Согласно сведений, полученных в порядке ст.85 Налогового кодекса РФ за налогоплательщиком зарегистрированы: объект незавершенного строительства, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 90,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость за 2014 год <данные изъяты> за 2016 года <данные изъяты> рубля. Жилые дома адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует, кадастровая стоимость <данные изъяты>. Земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства адрес: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость за 2014 год 52 <данные изъяты>, за 2016 год <данные изъяты> рублей. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства адрес: <адрес>, кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права отсутствует, кадастровая стоимость за 2014 год 2 <данные изъяты>, за 2016 -2017 гг. <данные изъяты> рубля. Земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства адрес: <адрес>, кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.

Порядок исчисления налога регламентирован п. 2 ст. 52 НК РФ согласно, которого в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщиком уплата налога на имущество физических лиц на основании налогового уведомления не была выполнена. В связи с тем, что земельный налог с физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Порядок исчисления и уплаты земельного налога на имущество физических лиц установлен главой 31 НК РФ.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество с физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2008,00 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1266,00 рублей, пеня в размере 16,05 рублей, на общую сумму 3290,05 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к рассмотрению. В соответствии с ч. 5.1 ст.292 КАС РФ судом были установлены сроки для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных ими требований, а также срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих сведения по существу заявленных требований и возражений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.6 ст.292 КАС РФ.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № Хабезского судебного района КЧР судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам с должника ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями.

За ФИО1 ИНН № числятся жилые дома адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует, кадастровая стоимость <данные изъяты>. Земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства адрес: <адрес>, кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость за 2014 год <данные изъяты> рубля, за 2016 год <данные изъяты> рублей. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства адрес: 369413<данные изъяты>, кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права отсутствует, кадастровая стоимость за 2014 год 2 <данные изъяты>, за 2016 -2017 гг. 2 <данные изъяты> рубля. Земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства адрес: <адрес> кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует, кадастровая стоимость <данные изъяты>00 рублей, объект незавершенного строительства, адрес: 369413, КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, кадастровый №, площадь 90,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость за 2014 год <данные изъяты>,00 рублей за 2016 года <данные изъяты>,00 рубля. За которые были начислены налог на имущество в общей сумме <данные изъяты> копеек.

За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по налогу на имущество.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса РФ.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком по налогам на имущество и земельные участки. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогам на имущество и земельные участки.

Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены требования №№ об уплате налога с предложением добровольно оплатить сумму налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями №№, №.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: налог на имущество в размере 2008,00 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1266,00 рублей, пеня в размере 16,05 рублей, на общую сумму 3290,05 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд, учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований на сумму 3290 рублей 05 копеек на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество и земельные участки – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимки по:

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: <данные изъяты>

- Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты:

№

№

№

№
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

1версия для печати