Решение № 2-586/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-586/2019

23RS0<...>-40 Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 05 июня 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 79157 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. <...> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 41334,88 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 26385,50 рублей, что подтверждается приложением <...> к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который ответчиком был отменен. По условиям агентского договора <...> от <...> ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности в должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000 рублей, согласно реестру на оказание услуг от <...>, которые подлежат взысканию с должника. Так, по состоянию на момент подачи иска задолженность ответчика за период с <...> по <...> по договору составляет 41334,88 рублей и сумма процентов- 26385,50 рублей, сумму госпошлины- 2231, 62 рубля и судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего взыскать 78836,19 рублей.

На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <...> по <...> в сумме 67720,38 рублей и госпошлину в размере 2231,62 рубля, судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего взыскать 78836,19 рублей.

Представитель истца-ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» признала частично, согласно графику платежей предоставленных истцом и совершенных платежей считает, что остаток долг по непогашенной части основного долга составляет сумму в размере 38953,94 рубля, а остаток долга по непогашенным (просроченным) процентам согласно заключенному договору составляют 10335,14 рублей, итого общая сумма, подлежащая к выплате, составляет 49289,08 рублей.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 79157 рублей.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

<...> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 41334,88 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 26385,50 рублей, что подтверждается приложением <...> к договору цессии.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика сумму неуплаченных процентов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,5 % годовых.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа по погашению процентов.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма неуплаченных процентов в размере 26385, 50 рублей.

Как следует из расчета истца, не включены в требования не включены размеры пени, штрафа, неустоек и комиссии. Таким образом, сумма заявленной истцом процентов является правомерной.

На основании вышеизложенного, суд считает не находит оснований для снижения размера процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит сумма взыскания задолженности (в том числе процентов за пользовании кредитом), по договору в размере 67720,38 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 2231,62 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов согласно агентскому договору<...> от <...> по оказанию услуг в размере 10000 рублей. Суд уменьшает указанную сумму, поскольку размер оплаты оказания услуг п определяется соглашением сторон. Однако для отнесения их к судебным издержкам и, соответственно, последующего возмещения за счет другой (проигравшей процесс) стороны их размер должен быть разумным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***> КПП 860201001, р/с 40<...>) с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...>, задолженность по кредитному договору <...> с процентами в размере 67720 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 38 копеек, государственную пошлину в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 62 копейки, а также судебные расходы по оказанию услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать 72952 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило