Постановление № 5-201/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-201/2017

Дело № 5-201/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» февраля 2017 года <адрес>

Судья <адрес> Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя Мерш ФИО14,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев по адресу: <адрес> кабинет 34, в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

МЕРШ ФИО15, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2016 года в 09 часов 30 минут в <адрес> водитель гр. ФИО3 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажиры «<данные изъяты>» ФИО16 доставлена в ГУЗ КБ № <адрес> с диагнозом СГМ, ушибы лица и ФИО3 доставлен в ГУЗ КБ1П № с диагнозом "СГМ".

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивался.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 09 октября 2016 года примерно в 09:00 часов она ехала со своим супругом ФИО10 на переднем пассажирском сиденье их автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по среднему ряду. Проехав перекресток с <адрес> её супруг ФИО2 перестроился в правый ряд, впереди стоял автомобиль <данные изъяты> который он сразу не увидел, супруг предпринял попытку увернуться от столкновения, но поскольку движение автомобилей было достаточно плотное вернуться в средний ряд не представлялось возможным ввиду чего избежать столкновения не удалось. От удара она ударилась головой о лобовое стекло. Супруг вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИБДД. С ними в автомобиле на заднем сиденье в детском кресле ехал сын ФИО3. В связи с опасением за его здоровье врачи госпитализировали его в ГБУЗ №, её госпитализировали в ГБУЗ №.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в виду чего суд считает возможным рассмотреть данное административное дела в её отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2016 года в 09 часов 30 минут в <адрес> водитель гр. ФИО3 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажиры «<данные изъяты>» ФИО2 доставлена в ГУЗ КБ № <адрес> с диагнозом СГМ, ушибы лица и ФИО3 доставлен в ГУЗ КБ1П № с диагнозом "СГМ". В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № 3871 и/б от 15 ноября 2016 года, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у гр. ФИО2 имелись повреждения в виде: проникающее корнеосклеральное ранение левого глазного яблока с выпадением его оболочек и последующим снижением остроты зрения левого глаза с 1,0 до 0,3; - множественные резаные раны лица, век обоих глаз. Вышеуказанные повреждения возникли от действия острых предметов, обладающих режущими свойствами, каковыми могли быть осколки разбитого стекла, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 01.10.2016 г. и квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 - 15% (согласно «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм» приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденным приказом МЗ и Соцразвития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194н, п. 24.).

Согласно заключения эксперта № 4161 и/б от 08 декабря 2017 года на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документ морфологических признаков повреждения установлено, что у н/л. ФИО3 имелось той повреждение: - ссадина лобной области слева. Данное повреждение образовалось незадолго до поступления в лечебное учрежден: то есть 01.10.16 г., от действия тупого предмета, или при ударе о таковой, каковым могла выступающая деталь салона автотранспорта и т.п., и квалифицируется как не причинившее здоровью (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека», по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п.9). Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Сотрясение головного мозга объективными клиническими данными представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ так же подтверждается: Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20 января 2017 года; Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 октября 2016 года; Рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7; Протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2016 года; Протоколом <адрес> от 01 октября 2016 года осмотра места происшествия; Схемой места совершения административного правонарушения от 01 октября 2016 года; Иллюстрационной таблицей; Актом освидетельствования ФИО1<адрес> и квитанцией, согласно которым факта употребления алкогольной продукции не установлено; Актом освидетельствования ФИО4 <адрес>от 02 августа 2016 года и квитанцией, согласно которым факта употребления алкогольной продукции не установлено; Справкой о дорожно-транспортном происшествии; Справкой о пострадавших в ДТП; Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01 октября 2016 года; Рапортом сотрудника полиции ФИО8; Выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО3; Объяснениями ФИО3 от 01 октября 2016 года; Объяснениями ФИО4 от 01 октября 2016 года; Заключением эксперта № и/б от 08 декабря 2016 года; Объяснениями ФИО2 от 10 октября 2016 года; Заключением эксперта № и/б от 11 января 2017 года.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Согласно п.п. 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.12.2014) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.п. 8.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.12.2014) "О Правилах дорожного движения", перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Действия ФИО2 выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия ФИО2 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 признается судом полное признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает необходимым привлечь ФИО9 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мерш ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду); адрес взыскателя – УВД г. Волгограда: <...>;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда;

Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда;

БИК 041806001; ИНН <***>;

КБК 18811630020016000140,

КПП 344501001; ОКТМО 18 701 000;

УИН: 18810334170010400181.

Наименование платежа Административный штраф по протоколу <адрес> от 20 января 2017 года.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через <адрес>.

Судья: подпись

Н.И. Саранча