Постановление № 05-0443/2025 5-443/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 05-0443/2025

Дело №5-443/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 01 апреля 2025 года в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, при повороте направо в направлении прилегающей территории создал помеху в движении транспортного средства автобуса «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2, вынудив его применить торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3, которой, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что в связи с отсутствием столкновения транспортных средств, его вины в падении пассажира в автобусе нет. Предполагает, что водитель автобуса отвлекся на телефон.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что за дорожной ситуацией не наблюдала, упала навзничь назад в автобусе в связи с маневром резкого торможения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 01 апреля 2025 года ДТП, в котором телесные повреждения получил пассажир автобуса ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автобусом, двигался по ул. Лескова. Поворачивающий перед автобусом направо легковой автомобиль, создал помеху в движении, в связи с чем ему пришлось затормозить, из-за чего в салоне автобуса упала пассажир-женщина;.

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, двигаясь по ул. Лескова, поворачивал направо на прилегающую территорию. Столкновений с другими транспортными средствами не было;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым в результате торможения она упала в салоне автобуса, пассажиром которого являлась, получила телесные повреждения;

- фототаблицей и видеозаписью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадала ФИО3;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева была доставлена ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: рана в затылочной области. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025г. с указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в связи с отсутствием столкновения транспортных средств, суд находит не состоятельными.

Напротив, из просмотренной видеозаписи усматривается, что автобус под управлением ФИО2 без помех движется по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при этом автомобиль под управлением ФИО1, движущийся в попутном направлении, не предоставив преимущество в движении автобусу, начинает осуществлять маневр поворота направо, в связи с чем вынудив водителя ФИО2 применить торможение, в связи с чем и произошло падение пассажира в салоне автобуса.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 02 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина