Решение № 2-1591/2020 2-1591/2020~М-928/2020 М-928/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1591/2020

Дело № 2-1591/2020

61RS0001-01-2020-001098-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно копии резолютивной части решения Ворошиловского районного суда по делу №2-4/2010, вступившего в силу 20.09.2010 г. по определению Ростовского областного суда, земельный участок по адресу ... был разделен в натуре между двумя собственниками ФИО2, ФИО1

Согласно выписке ЕГРН, право собственности на выделенный участок зарегистрировал ФИО2, ФИО1 право собственности по решению суда не регистрировал.

Актом контрольного обследования от 31.01.2019 г. № 134348 установлено, что по адресу: ... расположено домовладение, принадлежащее ФИО1, имеется незаконное подключение к городской водопроводной сети в колодце, диаметр водопроводного ввода - 25 мм. Начисления по услугам водоснабжения осуществляются по лицевому счету на уличную колонку. По окончании обследования абоненту предложено прекратить самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». Велась фотофиксация.

Актом контрольного обследования от 09.04.2019 г. № 104939 установлено, что по адресу: ... расположено домовладение, имеется незаконное подключение к городской водопроводной сети. Совместно с линейной бригадой произведено отключение водоснабжения за самовольное пользование услугами водоснабжения. Водопроводный ввод закрыт и опломбирован в колодце. Велась фотофиксация. По окончании обследования абоненту запрещено возобновлять самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

Согласно служебной записке от 09.12.2019 г. № 17440, водопроводный колодец ФИО1 расположен на улице, напротив ворот. Согласно рапорту инспектора от 01.11.2019 г., у ФИО2 и ФИО1 разные колодцы, что подтверждается фотографиями колодцев.

Ответчик в соответствии осуществлял самовольное пользование системами водоснабжения, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п.п.15, 16 Правил и за период с 31.10.2018 г. по 09.04.2019 г. и составляет 342249,78 руб. С учетом оплат, поступивших по лицевому счету на уличную колонку в размере 386,28 руб., сумма иска составляет 341 863,5 руб.

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без договора по спорному адресу была направлена заказным письмом претензия от 02.12.2019 г. № 2823 с требованием об уплате задолженности. Ответ на претензию не поступил.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать в пользу АО «Ростовводоканал» с ФИО1 задолженность за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения за период с 31.10.2018 г. по 09.04.2019 г. в размере 341 863,5 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления.

Представитель истца АО «Ростовводоканал», в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ст. 2 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Из положений ч. ч. 10, 11 ст. 20 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с п. п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, при расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2010 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения в натуре, взыскании денежной компенсации, прекращении общедолевой собственности и обязании снести хозстроения, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе домовладения в натуре, взыскании денежной компенсации, прекращении общедолевой собственности, удовлетворить частично.

Указанным решением суда постановлено:

В пользование ФИО1 выделить: жилой дом лит. «А», гараж лит. «Х», сарай лит. «З», душ лит. «Ч», расположенные в домовладении №, по ..., в ... н/Д.

В пользование ФИО2 выделить: жилой дом лит. «Ж», гараж лит. «Т», сараи лит. «Д», «Е», «Р», туалет лит. «К», расположенные в домовладении №, по ..., в ... н/Д.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за отклонение стоимости частей объекта индивидуального жилищного строительства, выделенного сторонам, причитающейся ФИО2 в связи с уменьшением площади объекта, приходящейся на его идеальную долю – 48 тыс. 257 руб.

Произвести раздел земельного участка объекта индивидуального жилищного строительства кадастровый №, расположенного по адресу: ... н/Д, ..., находящегося в долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (в соответствии с заключением ГУ ЮРЦСЭ МЮ РФ № от 12.02.2010г.) в соответствии с идеальными долями сособственников с обеспечением ФИО1 полосы обслуживания тыльной стены жилого дома Лит. "А" и пристройки Лит. "а" (с учетом ранее данного заключения № 2340/10-2 от 10.07.2009 года, с прохождением границы от угла забора №, параллельно правой стене Лит. "а"), далее до правого тыльного угла тамбура Лит. "а" и огибая воздушную трубу газоснабжения жилого дома собственника ФИО2 для возможности ее обслуживания, и далее параллельно тыльной стене Лит. "А", с учетом устройства дверного проема в тыльной стене тамбура Лит. "а" для сквозного прохода через него для обслуживания тыльной стены Лит. "а" и жилого дома Лит. "А".

В пользование ФИО1 предоставить участок № площадью 222,7 кв. м, что соответствует площади земельного участка, приходящейся на его идеальную долю, в границах: по ... от левой межи -9,00 м, по левой меже -26,79 м, параллельно тыльной стене жилого дома Лит. "А" -6,35 м, перпендикулярно тыльной стене тамбура Лит. "а" -1,92 м, под углом к тыльной стене тамбура Лит. "а" в ее правый угол -1,00 м, под углом к правой стене тамбура Лит. "а" -1,40 м, параллельно правой стене тамбура Лит. "а" -1,50 м, по забору №,93 м, по правой стене сарая Лит. "3" -4,58 м, по забору №,73 м, в направлении угла передней и правой стен гаража Лит. "X" -5,82м.

В пользование ФИО2 предоставить участок № площадью 445,3 кв. м, что соответствует площади земельного участка, приходящейся на его идеальную долю, в границах: по ... от правой межи -8,10 м, по границе с участком №,82 м, 8,73 м, 4,58 м, 2,93 м, 1,50 м.. 1,40 м, 1,00 м, 1,00 м, 1,92 м, 6,35 м, по левой меже – 13,38 м, по тыльной меже- 12,70 м, 4,99 м, по правой меже – 11,43 м, 0,48 м, 3,64 м, 0,25 м, 2,40 м, 0,81 м, 20,41 м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на домовладение расположенное по адресу: ... н/Д, ....

Обязать ФИО2 снести частично сараи лит. «Д» и лит. «Е», расположенные на отведенном ФИО1 земельном участке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 18 тыс. 179 руб. 79 коп.

В остальной части требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Кассационным определением Ростовского областного суда от 20 сентября 2010 года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно выписок из ЕГРН от 22.10.2019 года, предоставленных истцовой стороной, установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, по адресу: ...

Из показаний истцовой стороны следует, что ФИО1 право собственности на объекты недвижимости, присужденные по решению Ворошиловского районного суда ... от ... до настоящего времени не зарегистрировал.

Актом контрольного обследования от 31.01.2019 г. № 134348 установлено, что по адресу: ... расположено домовладение, принадлежащее ФИО1, имеется незаконное подключение к городской водопроводной сети в колодце, диаметр водопроводного ввода - 25 мм. Начисления по услугам водоснабжения осуществляются по лицевому счету на уличную колонку. По окончании обследования абоненту предложено прекратить самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». Велась фотофиксация.

Актом контрольного обследования от 09.04.2019 г. № 104939 установлено, что по адресу: ... расположено домовладение, имеется незаконное подключение к городской водопроводной сети. Совместно с линейной бригадой произведено отключение водоснабжения за самовольное пользование услугами водоснабжения. Водопроводный ввод закрыт и опломбирован в колодце. Велась фотофиксация. По окончании обследования абоненту запрещено возобновлять самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

Согласно служебной записке от 09.12.2019 г. № 17440, водопроводный колодец ФИО1 расположен на улице, напротив ворот. Согласно рапорту инспектора от ..., у ФИО2 и ФИО1 разные колодцы, что подтверждается фотографиями колодцев.

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без договора по спорному адресу была направлена заказным письмом претензия от 02.12.2019 г. № 2823 с требованием об уплате задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлено самовольное выполнение ответчиком работ по подключению и пользование системой холодного водоснабжения объекта капитального строительства - домовладения по адресу: ..., путем врезки диаметром 25 мм. до водомера, принадлежащего ФИО1, то ответчик является лицом, обязанным производить оплату потребленной холодной воды, как непосредственный потребитель указанного энергоресурса в порядке, установленном пунктами 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Учитывая, что ответчик осуществлял самовольное пользование системами водоснабжения, за ним образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п.п. 15,16 Правил за период с 31.10.2018 года по 09.04.2019 года и составляет 342 249,78 рублей, что подтверждается расчетом истца. С учетом оплат, поступивших по лицевому счету на уличную колонку в размере 386,28 руб., сумма задолженности составляет 341 863,5 руб.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Поскольку расчет задолженности ответной стороной не опровергнут, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания вышеуказанной денежной суммы с ответчика в пользу истца согласно представленному в материалы дела расчету задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6619 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения за период с 31.10.2018 г. по 09.04.2019 г. в размере 341 863,5 руб., государственную пошлину 6619 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2020г.