Решение № 2-791/2025 2-791/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-791/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-001277-87

Дело № 2-791/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 октября 2025 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с --.--.----. по --.--.----. денежные средства в размере 71 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивируют тем, что --.--.----. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты> Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует у заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотографу необходима для подтверждения личности Заемщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен денежный перевод от --.--.----. на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 28 500 руб.. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 71 250 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что договор займа не заключала, деньги не брала. Брала заемные денежные средства только в 2020 году. Истец не высылал письма и не звонил по поводу этого займа. В системе «Екапуста» регистрацию проходила, указан номер телефона №, который оформлен на ФИО3 – сожительницу старшего сына, но пользуется им она. Карта банка «Тинькофф» принадлежит бывшей сожительнице младшего сына – ФИО4 Номер телефона и реквизиты банковской карты были введены с ее согласия ее младшим сыном в 2020 году. Просит признать договор займа недействительным, так как заемные средства она не брала. Ранее договор займа не оспаривала, в полицию с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий не обращалась. К истцу с заявлением о расторжении соглашения об использовании простой электронной подписи не обращалась.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Судом установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» представил заемщику заем в сумме 28 500 руб. под 361,350% годовых (л.д. 8).

По условиям публичной оферты о предоставлении микрозайма данная оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ является предложением ООО МКК "Русинтерфинанс" любому физическому лицу, зарегистрированному в установленном порядке на территории РФ, заключить договор о предоставлении микрозайма и включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете (л.д. 6-7).

В случае акцепта заемщиком оферты и принятия индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Согласно разделу 2 Оферты, Займодавец предоставляет заем только Заемщику, выполнившему следующие действия: ввод в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет на сайте <данные изъяты> паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика; Подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа и запрос Заимодавцем кредитной истории Заемщика; Согласие Заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме; ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении к настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

С момента акцепта заемщиком оферты условия и положения оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа составляют договор займа, заключенный между ООО МКК "Русинтерфинанс" и заемщиком (пункт 2.2. Оферты).

Кроме того, сторонами было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 13).

Согласно п. 2.1 Соглашения об использовании простой электронной подписи, стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.

В рамках Соглашения об АСП Обществом осуществляется формирование ключа электронной подписи; передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи (пункт 3.1. Соглашения).

Согласно п. 3.2 Соглашения, направление сформированного обществом электронного документа, посредством электронного документа, с указанием на документе "Подписано с использованием электронной подписи” является достаточным для подтверждения факта подписания электронного документа со стороны Общества, клиента.

Для подписания электронного документа со стороны клиента, Общество, используя средства электронной подписи, формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте (пункт 3.3. Соглашения).

Для подписания электронного документа клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, что фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (пункт 3.4. Соглашения).

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СмС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прошла регистрацию на сайте истца, указав свои анкетные и паспортные данные, номер телефона № и реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

Кроме того, для проведения проверки заемщика ООО МКК «Русинтерфинанс» истребовало у Заемщика предоставление фотографий 1-й страницы паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо, 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика (л.д. 14).

Из ответа ПАО «МегаФон» по запросу суда следует, что номер телефона № с --.--.----. и по настоящее время принадлежит ФИО3

В соответствии с ответом АО «ТБанк» расчетная карта № и открытый текущий счет №, принадлежат ФИО4

Согласно п. 5.1 Соглашения об использовании простой электронной подписи, клиент гарантирует, что номер телефона, указанный на сайте и предназначенный для направления со стороны Общества ключа электронной подписи, принадлежит ему и третьи лица не имеют доступа к указанному клиентом номеру телефона.

Клиент обязуется принимать все необходимые и достаточные меры для соблюдения Конфиденциальности информации, с целью недопущения получения третьими лицами доступа к Конфиденциальной информации (п. 5.2).

В случае компрометации Ключа электронной подписи, Клиент обязуется незамедлительно уведомить об этом Общество, путем направления сообщения на электронную почту: <данные изъяты>. При этом, Стороны договорились, что в случае отсутствия уведомления Общества о компрометации Ключа электронной подписи, права и обязанности по сделкам и иным документам, возникают у Клиента.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что проходила регистрацию на сайте истца, все данные были введены с ее согласия. Номер телефона № зарегистрирован на имя сожительницы ее старшего сына ФИО3, фактически номером телефона пользуется она. ФИО4 ей также знакома это сожительница ее младшего сына.

Учитывая тот факт, что оферта была акцептована ответчиком путем простой электронной подписи - специального кода, полученного в SMS сообщении от кредитора, условия договора о сумме займа и сроке его возврата были согласованы сторонами. Волеизъявление ФИО1 на оформление договора займа подтверждается предоставлением своих анкетных данных, фотографии и номера телефона при регистрации на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс».

В связи с тем, что при проведении операции были использованы персональные средства доступа ФИО1, а именно реквизиты банковской карты, логин и пароль - средства аутентификации и верификации, аналоги ее собственноручной подписи, то истец не имел оснований отказать ей как в проведении операций, так и в заключении договора займа.

Доводы ответчика о том, что регистрацию на сайте она не проходила, это за нее делали другие лица, а именно ее младший сын и его сожительница, не свидетельствуют о недействительности договора, поскольку регистрация происходила с согласия ФИО1 на оформление договора займа.

С заявлением об изменении своих данных, а также о расторжении соглашения об использовании простой электронной подписи, ответчик к ООО МКК «Русинтерфинанс» не обращалась.

Доказательств совершения третьими лицами в отношении ответчика противоправных действий, приведших к оформлению договора займа, судом не установлено.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет, указанный при регистрации ответчика на сайте истца. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 перечисленными денежными средствами не воспользовалась, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о недействительности договора займа судом отклоняются.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, заем предоставляется на срок 31 день, с --.--.----. по --.--.----. Договор действует до момента полного погашения займа.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей заемщика представляет собой оплату одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого 37 426 руб. (оборот л.д. 8).

Истец исполнил свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 в размере 28 500 руб., осуществив --.--.----. денежный перевод на банковскую карту Тинькофф Банк №, указанную при регистрации ответчика на сайте истца, в размере 28 500 руб., что подтверждается сообщением от --.--.----. (л.д. 11).

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование займом, в результате чего за период с --.--.----. по --.--.----. образовалась задолженность по договору займа в размере 71 250 руб.

--.--.----.. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от --.--.----..

--.--.----. мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, вынесен приказ № от --.--.----. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 28 500 руб. – сумма долга, 42 750 руб. – проценты за пользование займом, 1 168,75 руб. – государственная пошлина. Определением мирового судьи от --.--.----. судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений (л.д. 18).

В силу положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору потребительского займа составляет 71 250 руб., из которых: сумма основного долга в размере 28 500 руб., сумма процентов в размере 42 750 руб. (л.д. 12).

Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, размер начисленных процентов заявлен истцом с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного ответчику потребительского займа. Ответчиком расчет не оспорен, контрарасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), а представляют собой предусмотренную статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и определённую заключённым договором плату за пользование заёмными средствами, сумма процентов не подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Русинерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от --.--.----. в размере 71 250 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от --.--.----., № от --.--.----. (л.д. 5, оборот л.д. 5). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинерфинанс» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 71 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.