СудАкт в соцсетях

Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-220/2020

Тункинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 27 июля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-220/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2017 года в размере 20 720,12 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05.05.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 41 900 рублей под 15,50 % годовых сроком до 05.05.2021 г. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность по кредитному обязательству не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 20 720,12 рублей, в том числе 19 395, 90 – задолженность по основному долгу, 1 324, 22 рубля – проценты за пользование кредитомДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 20 720, 12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда от 27 февраля 2020 года в качестве ответчика привлечен сын умершей –ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.05.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит на сумму 41 900 рублей под 15,50 % годовых до 05.05.2021 г.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 24.03.2020 года задолженность по кредиту составила20 720,12 рублей, в том числе 19 395, 90 – задолженность по основному долгу, 1 324, 22 рубля – проценты за пользование кредитом

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ФИО3, заведенному нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4, наследником по закону является сын - ФИО2, наследственное имущество состоит из земельной доли находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Из выписки из лицевого счета на имя ФИО3, открытого в АО «Россельхозбанк», видно, что остаток средств на счете по состоянию на 30.06.2020 года составил 9 629, 58 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.02.2011 года серии 03-АА № ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 47300000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>».

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, фактическом использовании ФИО2 наследственным имуществом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется судом, поскольку не сформирована наследственная масса. Суд определяет ее, исходя из цены иска, что составляет 822 рубля (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2017 года в размере 20 720,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 422 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев