Приговор № 1-557/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-557/2020

Уголовное дело № 1-557\20

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Гайнутдиновой М.В., Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

его защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО16. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 ФИО17. приобрёл сим-карту оператора мобильной связи «Yota» с абонентским номером №, которым ранее пользовался Потерпевший №1 Данный абонентский номер был привязан к банковскому счёту Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. При использовании сим-карты оператора мобильной связи «Yota» с абонентским номером № в своём мобильном телефоне через поступившее смс-уведомление с абонентского номера «900» от ПАО «Сбербанк России» ФИО1 ФИО18. стало известно о том, что на банковском счёте Потерпевший №1 № имеются денежные средства в размере <данные скрыты>. В это время у ФИО1 ФИО19. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно: умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО20. <дата> около 17 часов 32 минут, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>6, со своего мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи «Yota» №, привязанного к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, направил смс-сообщение на абонентский номер «900» с указанием суммы перевода денежных средств <данные скрыты> и номера мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО7, привязанного к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО7 Затем ФИО1 ФИО21. осуществил перевод денежных средств в сумме <данные скрыты> с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счёт №, открытый на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, тем самым ФИО1 ФИО22. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО23. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО24. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый ФИО1 ФИО25. полностью признал вину в предъявленном обвинении, указав, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении. Кроме того, пояснил суду, что заказал у оператора сотовой связи «Yota» сим-карту, которую получил от курьера, но номер телефона не понравился, в связи с чем воспользовался предоставленной оператором возможностью один раз бесплатно переменить абонентский номер. <дата> после замены прежнего номера на абонентский № вставил сим-карту в свой телефон, и от номера «900» поступило сообщение о том, что на счёте доступна сумма денежных средств размере <данные скрыты>. В это время решил похитить данные денежные средства, перевёл <данные скрыты> на счёт банковской карты своей знакомой ФИО4, которые поступили на её счёт <дата>. Впоследствии похищенные денежные средства истратил на личные нужды.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО26. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что на протяжении двух лет пользовался сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя. Кроме того, у него имеется банковская карта «Сбербанка» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №, а также в телефоне имеется приложение «Сбербанк-Онлайн». Около месяца назад в центре <адрес> он (Потерпевший №1) потерял сим-карту «Yota» с абонентским номером №, после чего в «Сбербанке» привязал свою банковскую карту к новому номеру телефона «МТС» №, а старую сим-карту не отклонил, полагая, что она отключится от банковской карты автоматически. Вечером <дата> через приложение «Сбербанк Онлайн» в своём мобильном телефоне обнаружил, что несколько минут назад со счёта его карты были переведены денежные средства в размере <данные скрыты> на номер карты ****6965 на имя Дианы ФИО12, к которой привязан номер телефона + №. Сам он (Потерпевший №1) данный денежный перевод не осуществлял, сразу позвонил в «Сбербанк». Оператор банка подтвердил, что действительно его денежные средства были переведены на другую карту посредством смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера №. Таким образом, неизвестное лицо похитило с его банковского счёта денежные средства в размере <данные скрыты>. Счёт, с которого были списаны денежные средства, открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Материальный ущерб, причинённый хищением, в настоящее время ему возмещён в полном объёме (л.д. 22-23, 24-25).

Свидетель ФИО7 показала, что <дата> находилась дома по адресу: <адрес>, вместе со своим молодым человеком по имени ФИО2. Около 17 часов 30 минут на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме <данные скрыты> от отправителя ФИО3 К., а ФИО2 сказал, что перечислил на её банковскую карту денежные средства. При этом ФИО2 сообщил также, что около двух месяцев назад купил новую сим-карту оператора «Yota» с абонентским номером №, которую оформил на своё имя. После чего на эту сим-карту ФИО2 пришло смс-сообщение о списании денежных средств, был указан остаток по счёту банковской карты в сумме около <данные скрыты>, которые он перечислил на её (ФИО4) банковскую карту. Данные денежные средства она (ФИО4) потратила на личные нужды (л.д.36-37),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявления Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 17 часов 32 минуты обманным путём без его ведома списало с его счёта денежные средства в размере <данные скрыты> на № (л.д.13),

- протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены мобильный телефон и банковская карта. При осмотре мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне «Ксиоми», принадлежащего Потерпевший №1, был обнаружен чек операции «Сбербанк Онлайн», согласно которому <дата> в 17 часов 32 минуты 56 секунд произведён перевод денежных средств в размере <данные скрыты>. Получатель: №****6965, телефон получателя +№, получатель платежа - Диана ФИО12 Пластиковая банковская карта «Сбербанк» mastercard № открыта на имя Потерпевший №1, к ней привязан банковский счёт, с которого были списаны денежный средства в размере <данные скрыты> (л.д. 14-16),

- протокола выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по банковскому счёту о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» (л.д. 30-31),

- протокола осмотра выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счёту потерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что номер карты - №, номер счета - №. В детализации операций по основной карте 5469 68ХХ ХХХХ 8970 имеется следующая информация: дата операции - <дата>; дата обработки - <дата>; код авторизации - 221426; описание операции - RUSMoscow МВК перевод № Л. <данные скрыты>; сумма в валюте счета (RUR) - 3800,00» (л.д. 32-34),

- протокола выемки у свидетеля ФИО7 выписки по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» за <дата> (л.д. 41-42),

- протокола осмотра выписки о движении денежных средств по счёту ФИО7 ПАО «Сбербанк», из которого следует, что номер карты - №, номер счёта - №. В детализации операций по основной карте № имеется следующая информация: дата операции - <дата>; дата обработки - <дата>; код авторизации - 226238; описание операции - RUSMoscow МВК перевод № К. ФИО3; сумма в валюте счета (RUR) - + 3800,00» (л.д. 43-45),

- протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ФИО27. от <дата>, согласно которому ФИО1 ФИО28. рассказал и показал на месте по обстоятельствам преступления, пояснив, что в квартире по адресу: <адрес>6, со своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме <данные скрыты> на банковскую карту своей девушки ФИО7 (л.д. 57-60),

- протокола выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО1 ФИО29. изъята сим-карта «Yota» (л.д. 67-68),

- протокола осмотра сим-карты мобильного оператора «Yota», изъятой у ФИО1 ФИО30. В ходе осмотра сим-карта «Yota» вставляется в мобильный телефон «iPhone 7 Plus», открываются клавиши для набора номера телефона, набирается номер телефона: №», данный номер привязан к стационарному телефону, который находится в кабинете № следователя по адресу: <адрес>. Осуществляется звонок и на экране стационарного телефона, находящегося в кабинете следователя, высвечивается абонентский № (л.д. 69-70),

вещественными доказательствами.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО31. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует ФИО1 ФИО32. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 ФИО33. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 ФИО34. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении; на оглашённых показаниях потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что потерял свою сим-карту оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, привязал свою банковскую карту к новому номеру телефона «МТС» №, а старую сим-карту «Yota» не отключил от банковской карты, после чего обнаружил, что с его счёта были списаны денежные средства в размере <данные скрыты>; на показаниях свидетеля ФИО7 о том, что на счёт её банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме <данные скрыты> от отправителя ФИО3 К.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> сняло с его банковского счёта <данные скрыты>, которые были переведены на счёт банковской карты, привязанной к абонентскому номеру №, протоколами выемки и осмотра мобильного телефона и банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, выписок по банковскому счёту Потерпевший №1 и ФИО7 за <дата>, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 ФИО35.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 ФИО36. не подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО37., обнаружив наличие денежных средств на банковском счёте потерпевшего, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счёте потерпевшего, что и сделал, перевёл денежные средства в сумме <данные скрыты> со счета Потерпевший №1 на счёт банковской карты своей знакомой ФИО7, которые в последующем были истрачены, то есть ФИО1 ФИО38. похитил денежные средства, причинив потерпевшему ущерб.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

ФИО1 ФИО39. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшего Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты).

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, ФИО1 ФИО40. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 88).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО41. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО42., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, положительные характеристики с места жительства, награждения грамотами и дипломами за спортивные достижения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия суд расценивает как иные действия ФИО1 ФИО43., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО44., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО45. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление корыстной направленности, при отсутствии отягчающих обстоятельствах

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 ФИО54. после совершения преступления, который в полном объёме возместил потерпевшему материальный ущерб, а также добровольно компенсировал моральный вред, причинённые в результате преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не имеет претензий к подсудимому, существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого ФИО1 ФИО46. преступления, вследствие чего суд находит возможным признать данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 ФИО47. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения подсудимой категории преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» за период времени с <дата> по <дата> (л.д. 34), выписку с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» за <дата> (л.д. 45), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №, переданную ФИО1 ФИО48. под сохранную расписку (л.д. 73), необходимо оставить в распоряжении ФИО1 ФИО49.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» за период времени с <дата> по <дата> (л.д. 34), выписку с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» за <дата> (л.д. 45), хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №, переданную ФИО1 ФИО50. под сохранную расписку (л.д. 73), оставить в распоряжении ФИО1 ФИО51.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО52. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО53. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина