Решение № 2-776(1)/2025 2-776/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-776(1)/2025

Производство № 2-776(1)/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варёхиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126793,67 руб., определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 125793,67 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 125793,67 руб.; проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93042,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93042,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10297 руб., почтовые расходы в размере 246,20 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом (овердрафта) 100 000 рублей, под 28 % годовых, путем подачи заявления на активацию банковской карты с номером счета № и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Тарифами Банка. Минимальный ежемесячный платеж 6% от лимита овердрафта (л.д. 9-10, 13).

Впоследствии ФИО1 совершал по карте расходно-приходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, при этом, свои обязательства по договору в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование им, он стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 126 793,67 руб. (л.д. 37-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, о чем последнему направлено уведомление (л.д. 55-64, 75).

В связи с неоднократным нарушением условий договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126793,67 руб., определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7, 91).

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 131).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-42), согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 126 793,67 руб., в которую входят, в том числе, сумма основного долга в размере 99 980,98 руб.; сумма процентов в размере 16605,07 руб.; сумма комиссии в размере 3707,62 руб., сумма штрафов в размере 6500 руб. (л.д. 34-36).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано 1000 руб.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125793,67 руб.; проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.20125 в размере 93042,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93042,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10297 руб., почтовые расходы в размере 246,20 руб.

Доказательств в опровержение заявленных требований, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами, то сумма долга по кредитному договору, проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, представленный стороной истца, расчет процентов произведен по вышеуказанным положениям закона, произведен на сумму основного долга, соответствует разъяснениям постановления Пленума ВС РФ, ответчиком не опровергнут, учтены поступившие от заемщика в спорный период платежи, и действовавшие в соответствующие периоды в соответствующем регионе средние ставки банковского процента, ключевая ставка Банка России.

Принимая во внимание, вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 10 297 руб. которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6), и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику и третьему лицу, понесенные банком (л.д. 80-81).

Документов, подтверждающих несение данных расходов по направлению досудебной претензии ответчику в размере 35 руб., суду не представлено. В материалах дела не имеется досудебной претензии, однако имеется почтовый реестр (л.д. 65), который не подтверждает данное обстоятельство, поскольку из него невозможно установить, что было направлено ответчику данным письмом и по какому делу, в связи с чем, суд находит данное требование подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля», ИНН 7702814010:

задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 793,67 (сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто три рубля 67 коп.) рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом №от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 042,58 (девяносто три тысячи сорок два рубля 58 коп.) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 042,58 (девяносто три тысячи сорок два рубля 58 коп.) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 297 (десять тысяч двести девяносто семь) рублей;

почтовые расходы в размере 211,20 (двести одиннадцать рублей 20 коп.) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.