Апелляционное определение № 33-5056/2026 от 13 апреля 2026 г.

С Судья: Горев И.А.

Дело № 33-5056\2026

УИД 52RS0011-01-2020-002482-49 Дело № 2-1447/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.

судей Гришиной Н.А., Кувшиновой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковым Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО6

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года

гражданское дело по заявлению ФИО7 ФИО13 об установлении юридического факта принятия наследства,

и, заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., выслушав объяснения ФИО6 и его представителя ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, указывая, что [дата] умер его отец ФИО1, [дата] года рождения, после смерти которого, наследниками первой очереди являются: его отец – ФИО2, а также его сын – ФИО3 - заявитель. В состав наследственного имущества входит жилой дом, общей площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: ФИО5 [адрес] А. ФИО10 в установленный законом срок наследство не принимал, на него не претендует. По истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства заявитель в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя, не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку с даты смерти ФИО11 вместе с матерью старался поддерживать дом в надлежащем состоянии, ремонтировать его, обрабатывал земельный участок при доме, сажал овощи и ягоды, то есть совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. На память об отце взял его документы, фотографии, а также иные личные вещи. На основании изложенного, просил суд установить юридический факт принятия наследства ФИО3, [дата] года рождения, уроженцем [адрес] ФИО5 [адрес], после смерти умершего [дата] отца – ФИО1, [дата] года рождения.

Решением суда от 26 ноября 2020 года постановлено удовлетворить заявление ФИО9 - установлен юридический факт принятия наследства ФИО3, [дата] года рождения, уроженцем [адрес] ФИО5 [адрес], после смерти умершего [дата] отца – ФИО1, [дата] года рождения.

Апелляционная жалоба на данное решение подана ФИО6, не привлеченным к участию в деле, который просит решение суда отменить и оставить заявление об установлении юридического факта без рассмотрения. Заявитель ссылается, что судебным актом затронуты его права и обязанности. Указывает, что ФИО9 наследство после смерти своего отца не принимал, доказательств этому не представлено. Кроме того, судом первой инстанции разрешен вопрос об имуществе, которое принадлежит другим лицам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4). Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (пункт 59).

В пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не имеется.

Предметом по рассмотренному судом делу установление факта принятия ФИО9 наследства в предусмотренный для этого срок, в отсутствии возражений других наследников наследодателя в порядке особого производства.

Доводы заявителя о нарушении его прав, поскольку ФИО9 наследство после смерти своего отца не принимал, судебной коллегией отклоняется, т.к. ФИО6 наследником после смерти ФИО11 не является и привлечен к участию в рассмотрении дела об установлении юридического факта не должен был.

Заявитель ссылается, что вынесенным решением суда разрешен вопрос об имуществе, которое принадлежит другим лицам, судебная коллегия отклоняет, поскольку было рассмотрено заявление ФИО9 об установлении факта принятия наследства, но не о наследственном имуществе и его объеме.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на то, что решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО6

В силу изложенного, судебная коллегия находит, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы ФИО6 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО4 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.04.2026г.