Решение № 2-1287/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1287/2025

Дело №2-1287/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ..3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» (истец) обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ..3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_526176 сроком на 1 110 дней на сумму 40 000 руб., процентная ставка 45% годовых с внесением ежемесячного минимального платежа 3 000 рублей 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.5 Договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ....

В соответствии с п.1.5 Договора ...-Ф уступки прав требований (цессии) от ... между ООО «Феникс» и ..2 ЛИМИТЕД, Дополнительным соглашением ... от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ..2 ЛИМИТЕД ....

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ... между ..2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ....

... произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО "РСВ").

На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 86 085,13 руб., из них: 36 579,42 руб. – задолженность по основному долгу, 32 519,53 руб. – задолженность по процентам за пользование, 3 500 руб. - задолженность по штрафам, 1 200 руб. - задолженность по комиссиям и иным платежам, 12 286,18 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет за период с ... по ... в размере 69 098,95 руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 72 032, 63 руб., который по заявлению ответчика определением судьи от ... был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_526176 от ... в сумме 69 098,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_526176 сроком на 1 110 дней на сумму 40 000 руб., процентная ставка 45% годовых с внесением ежемесячного минимального платежа 3 000 рублей 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.5 Договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ....

В соответствии с п.1.5 Договора ...-Ф уступки прав требований (цессии) от ... между ООО «Феникс» и ..2 ЛИМИТЕД, Дополнительным соглашением ... от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ..2 ЛИМИТЕД ....

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ... между ..2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ....

... произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО "РСВ").

На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 86 085,13 руб., из них: 36 579,42 руб. – задолженность по основному долгу, 32 519,53 руб. – задолженность по процентам за пользование, 3 500 руб. - задолженность по штрафам, 1 200 руб. - задолженность по комиссиям и иным платежам, 12 286,18 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет за период с ... по ... в размере 69 098,95 руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 72 032, 63 руб., который по заявлению ответчика определением судьи от ... был отменен.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение ... от ...), которые суд полагает необходимыми взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ..3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ..3, ... г.р. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_526176 от ... в размере 69 098,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева