Постановление № 1-719/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-719/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-719/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-719/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Туктарова А.М., потерпевшего ДИЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 29 марта 2019 года около 10 часов 42 минут он, находясь в тамбуре дополнительного офиса № 8610/0218 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> новый город, д. 43/18А), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 60004536 и, обнаружив в лотке для выдачи денежных средств денежные средства в сумме 7 700 рублей, переложил их на панель банкомата. После этого ФИО2 около 10 часов 43 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с панели банкомата денежные средства в сумме 7 700 рублей, принадлежащие ДИЗ Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ДИЗ значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ДИЗ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб и извинившись перед потерпевшим, который его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Э.К. Исрафилова

Постановление вступило в законную силу 01 июня 2019 года.

Судья И.Г. Захаров