Решение № 2-455/2018 2-455/2018~М-506/2018 М-506/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018

к делу № 2-455/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 19 июля 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Черной В.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывают, решением Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО4 взыскана сумма <данные изъяты> руб. 41 коп. С данным решением Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Ростовском областном суде, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Краснодарским краевым судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО4 было отказано. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности получен исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО4 суммы в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист серия ФС № направлен в Кущевский РОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист и заявление получены Кущевским РОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевским РОСП по <адрес> Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 04.04.2018г. судебным приставом-исполнителем Кущевским РОСП по <адрес> Г. с ФИО4 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., путем перечисления на счет ФИО1 В оставшейся части судебный акт не исполнен.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 не исполняет в добровольном порядке судебный акт, не предпринимает каких-либо действий по исполнению судебного акта, просят взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая от его имени и в интересах, заявленные истцом требования не признала, мотивируя тем, что в основание заявленных требований истец ссылается на положения ст. 395 ГК РФ и ст. 309 ГК РФ, которые к спорным правоотношением не применимы. В удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/143 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2017 года № 7 «О применении судами некоторых Положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО4 взыскана сумма <данные изъяты> руб. 41 коп. С данным решением Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Ростовском областном суде, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. <адрес>вым судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО4 было отказано. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности получен исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО4 суммы в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист серия ФС № направлен в Кущевский РОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист и заявление получены Кущевским РОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевским РОСП по <адрес> Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 04.04.2018г. судебным приставом-исполнителем Кущевским РОСП по <адрес> Г. с ФИО4 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., путем перечисления на счет ФИО1 В оставшейся части судебный акт не исполнен.

Расчет процентов:

Сумма долга по решению суда- <данные изъяты> рублей 41 копейка.

Решение принято - 18.07.2017г.

Решение вступило в законную силу - 19.08.2017г.

День поступления денежных средств на счет Истца в размере <данные изъяты> -04.04.2018г.

Количество дней просрочки на сумму <данные изъяты> руб. составляет (с 20.08.2017г. по 03.04.2018г.)-227 дней.

Количество дней просрочки на сумму <данные изъяты> составляет (с 04.04.2018г. по 20.06.2018г.) - 78 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере в <данные изъяты> рублей оплачена не была, с связи с заявленным ходатайством о ее отсрочке, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О.Бондарь Решение не вступило в законную силу