Решение № 2-2467/2019 2-2467/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2467/2019

Дело №2-2467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Т. от 19.02.2018 года была выдана международная карта ПАО Сбербанк Master Card Gold № с разрешенным лимитом кредита 62 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и Т. был заключен договор об открытии карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,90 % годовых от суммы кредита.

Заемщик Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2.

По состоянию на 18.04.2019 года задолженность Т. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 73134 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг 61999 руб. 31 коп., просроченные проценты 11134 руб. 71 коп..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 73134 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг 61999 руб. 31 коп., просроченные проценты 11134 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, указали, что наследственного имущества после смерти Т. не имеется, наследственное дело не заводилось.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Т. от 19.02.2018 года была выдана международная карта ПАО Сбербанк Master Card Gold № с разрешенным лимитом кредита 62 000 руб.

Между Банком и Т. был заключен договор об открытии карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 приходится супругом Т., а ФИО2 отцом.

Банк, предъявляя требования к наследникам, указал, что на стороне заемщика Т. образовалась задолженность по международной банковской карте ПАО Сбербанк Master Card Gold № в размере 73134 руб. 02 коп.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов на запросы суда, поступивших из Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю – уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» следует, что у Т. какого-либо имущества не имеется.

На момент смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности Л. на основании договора дарения от 04.09.2017.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти Т. прошло более 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, что подтверждается сообщением Алтайской краевой нотариально палаты от 24.05.2019 года.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, истец должен доказать, что иск заявлен к надлежащим ответчикам и ответчики действительно приняли наследство после смерти Т. одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Т., в материалах дела также не имеется.

Поскольку по делу установлено, что наследственное имущество отсутствует, ответчики не являются наследниками после смерти Т., к ним не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенным с истцом. Следовательно, требования истца по заявленному основанию подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк России отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко