Постановление № 1-178/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело №

25RS0№-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участиемпомощника прокурора <адрес> ФИО8,

обвиняемогоФИО1,

защитника - адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, <данные изъяты> работающего в ООО «<данные изъяты>» заведующим складом, ранее не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что онДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 23 минут, управляя исправным автомобилем марки «TOYOTASPRINTER»,государственный регистрационный знак № при движении в районе 2км+900м «<адрес>» на территории <адрес> проигнорировал требования дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот» Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел указанный автомобиль, без учета дорожных условий (скользкая проезжая часть, покрыта изморозью) со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, которую пересекать запрещено, в нарушении требований п. 9.1. Правил дорожного движения РФ без учета ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, выехал на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения водителю ФИО6, управляющему автомобилем марки «TOYOTACALDINA»,государственный регистрационный знак №, с пассажирами ФИО7 и Потерпевший №1, двигающемуся во встречном направлениисо стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес>, при этом в нарушении требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ движение по которой запрещено, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «TOYOTACALDINA»,государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании медицинских документов на Потерпевший №1 установлено, что на момент обращения за медицинской помощью у нее имелись следующие телесные повреждения: разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (1500мл жидкой крови), сопровождавшийся развитием геморрагического шока II степени и анемией средней степени тяжести; сотрясение головного мозга; закрытый перелом 9-10 ребер слева без смещения. Данные телесные повреждения, едины по давности и механизму образования, и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, требований пунктов 9.1., 9.1.1, 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 9.1.Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств),

п. 9.1.1.На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п. 10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: 1.11.1, 1.11.2 «Опасные повороты».

Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики»: 1.1 -разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователемСООМВД РФ по <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1- адвокат Шилкин А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, при этом пояснила, что ФИО1 загладил перед ней материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, принес извинения.

Суд установил, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Суд приходит к выводу о наличии у органовследствия достаточных правовых оснований для обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264 УК РФ.

Деяние,совершенное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 совершил преступлениенебольшой тяжести (ч.1 ст. 264 УК РФ)впервые, вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО1 трудоустроен.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу:

- автомобиль марки «TOYOTACALDINA», государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО6 – оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль марки «TOYOTASPRINTER», государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

СудьяЮ.ФИО2