Решение № 2-4087/2020 2-4087/2020~М-2265/2020 М-2265/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-4087/2020

Дело № 2-4087/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Москвитиной М.Р. при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, указывая на то, что ____ судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство, ____ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в связи с тем, что в установленный срок исполнительный документ не исполнен, по причине того, что истец выехала на лечение в ____ для лечения онкологического заболевания, тяжелым материальным положением, просит освободить от исполнительского сбора.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с выездом на медицинское обследование в г. Москву, суд определил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства истец получила в установленный срок, возможность для добровольной оплаты была, о наличии каких-либо обстоятельств неуплаты не извещала, уважительных причин для освобождения от исполнительского сбора не имеется.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от ____ года с ФИО1 взыскан штраф в размере 500 руб.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) ____ г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, постановление ГИБДД УМВД России по Кировской области не было исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 2 ст. 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом - исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство было возбуждено ____ г., истец получила в тот же день, то есть ____ года, исполнительский сбор с ФИО1 взыскан ____ г., штраф в размере 500 руб. до настоящего времени не оплачен, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Вместе с тем из представленных истцом копий авиабилетов следует, что истец вылетела на лечение из ____ в ____ ____ года, прилетела из ____ в ____ ____ года, то есть после получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ____ года и истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

При этом судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства со стороны должника своевременно не были предприняты надлежащие меры по исполнению постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области суду не представлены доказательства, что должник по уважительным причинам не смог своевременно исполнить требование судебного пристава, предпринял необходимые меры по исполнению требования судебного пристава.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, кроме того, доводы истца о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты исполнительного сбора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 об освобождении от исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина