Приговор № 1-145/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

№ 1-145/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 19 октября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бабичева Н.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Брус <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную кредитную карту, путем оплаты товаров в магазине, и обналичивая денежные средства, тайно похитила денежные средства на общую сумму 18994,75 рубля, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут, в помещении супермаркета «Аист», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 694,75 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты, в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «Б» через банкомат обналичила денежные средства на сумму 18000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, в помещении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> «Б» через банкомат обналичила денежные средства на сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства на общую сумму 18994,75 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимой ФИО1 с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, совершила преступление впервые.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - банковской карты, денежных средств в сумме 6000 рублей – разрешен в ходе предварительного расследования, вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брус ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова