Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело №2-1606/10-2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, в котором по вине водителя Рено ФИО5 было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль ГАЗ государственный регистрационный номер №. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 180000 рублей. Полагая сумму возмещения заниженной, истец обратилась к независимому эксперту, который определил стоимость причиненных истцу убытков в размере 224957 рублей. В связи с этим со страховой компании подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 44957 рублей, услуги эвакуатора в размере 21600 рублей, неустойка в размере 14386 рублей 24 копейки, расходы на производство экспертизы в размере 12000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, судебные расходы. Впоследствии требования уменьшил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 44957 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 12000 рублей, услуги представителя в размере 8000 рублей. В остальной части от требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-2 «Крым» 261 км + 60 м в период времени с 1 часа 30 минут до 1 часа 51 минуты водитель ФИО5, управляя автопоездом в составе седельного тягача Рено Магнум 440 государственный регистрационный номер № и полуприцепа государственный регистрационный номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с 5-тью транспортными средствами, в том числе с автомобилем истца ГАЗ 33022Р государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобили получили значительные технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № в отношении ФИО5 по ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном законом порядке, страховая компания ПАО СК «РГС» признала случай страховым и произвела истцу выплату в общем размере 180 000 рублей. Данную сумму страхового возмещения истец оспаривала.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пп.13,14,18,19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно пп.3.3,3.4 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Согласно представленному истцом заключению независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (без учета износа) составила 230646 рублей (363490 рублей), рыночная стоимость автомобиля составила 232152 рубля. Стоимость годных остатков составляет 7195 рублей. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила его рыночную стоимость, действительная стоимость имущества за вычетом годных остатков составила 224957 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы эксперта относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании актов осмотра транспортного средства, составленных страховой компанией, соответствуют материалам проверки по факту ДТП в части обнаруженных повреждений транспортного средства, мотивированы, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять эксперту в силу его заинтересованности в исходе дела, либо недостаточной компетентности, не имеется.

Факт полной гибели транспортного средства сторона ответчика не оспаривала, определив среднерыночную стоимость автомобиля в размере 195000 рублей. Однако соответствующих доказательств определения рыночной стоимости автомобиля истца, и как следствие действительной стоимости имущества, не приведено. О производстве судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 44957 рублей (224957 – 180000).

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ПАО СК «РГС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1548 рублей 71 копейка, расходы на производство экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом степени участия в судебных заседаниях, подготовки материалов в суд в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 44957 рублей, судебные расходы в размере 20548 рублей 71 копейка, всего взыскать 65505 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 3 апреля 2017 года в 17 часов.

Судья