Апелляционное постановление № 22-414/2020 22К-414/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 3/1-63/2020

Судья Безотеческих В.Г.

Дело № 22-414/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 14 октября 2020 года

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе обвиняемого П. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 октября 2020 года, которым

П., <...> года рождения, уроженцу <...><...>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, включительно по 25 ноября 2020 года.

Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав обвиняемого П. и защитника Ванакову О.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2 октября 2020 года в 18 часов 30 минут в порядке ст. 91- 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан П.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь <...> В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому П. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

4 октября 2020 года ходатайство следователя судом удовлетворено, П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, включительно по 25 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый П., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и избрать ему подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он не намерен препятствовать следствию, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, настроен к реальному осуждению и направлению в колонию для отбывания наказания. Находясь на свободе, намерен проживать у своей гражданской жены в <...>. Просит учесть состояние его здоровья, а именно <...>, в связи с которым передвигается на костылях. Суд при избрании меры пресечения также учёл употребление им наркотических веществ, однако доказательств этому материалы дела не содержат.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусматривающего наказание до 5 лет лишения свободы, следовательно, вышеуказанные требования закона соблюдены.

Обоснованность выдвинутого против П. подозрения в причастности к совершению указанного преступления судом 1-й инстанции проверена надлежащим образом и подтверждается представленными материалами дела.

Основания для заключения П. под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК, у суда имелись. Тяжесть предъявленного ему обвинения в полной мере позволяет полагать, что при избрании иной, более мягкой, меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснован и вывод суда о том, что П. может продолжить занятие преступной деятельностью, поскольку он официально он не трудоустроен, постоянного самостоятельного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое ведёт антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, освободился из мест лишения свободы <...>.

При наличии указанных обстоятельств доводы обвиняемого о его позиции по делу и отсутствии намерений скрываться, а также о наличии места жительства в <...> у гражданской жены, безусловными основаниями к изменению меры пресечения не являются.

Достоверность представленной суду характеристики в отношении обвиняемого П. сомнений не вызывает, поскольку она составлена уполномоченным должностным лицом и оформлена надлежащим образом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, данные о потреблении им наркотических средств усматриваются из справки территориального органа внутренних дел формы 106, согласно которой <...> П. был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Аналогичные сведения отражены в указанной выше характеристике на обвиняемого (л.д. <...>).

Препятствий к содержанию П. под стражей судам первой и апелляционной инстанции не установлено.

Имеющийся у обвиняемого <...> не входит в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества.

Документального подтверждения невозможности содержания П. под стражей по состоянию его здоровья, а также о необходимости его госпитализации суду апелляционной инстанции не представлено. Справка травмпункта, представленная обвиняемым суду апелляционной инстанции, указанных сведений не содержит.

Доводы обвиняемого об условиях его содержания в СИЗО не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку нормами уголовно-процессуального законодательства не регламентируются и могут быть обжалованы обвиняемым в порядке иного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено, постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 октября 2020 года в отношении обвиняемого П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.И. Жукалина