Приговор № 1-706/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-706/2019

1-706/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 30 августа 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дзахоева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке и имеющего малолетнего ребёнка, не военнообязанного, судимого ... Ардонским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от ... Кировского районного суда РСО-Алания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 часа 00 минут ..., с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ФИО1 незаконно при себе хранил полимерный сверток с наркотическим веществом –каннабис «гашишное масло», которое в соответствии со списком № «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества составила 2,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

... примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 проходя и находясь в районе <адрес> РСО-Алания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, вследствие чего сотрудниками полиции был доставлен в служебный кабинет ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, проведенного ФИО1 в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный свёрток с содержимым, являющимся согласно заключению эксперта № от ..., измельчёнными частями растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 2, 25 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), которое он, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ... (ст.ст. 17, 20,24), незаконно приобрел и хранил для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Дзахоев Э.М. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку в описании преступного деяния ФИО1 отсутствуют точные сведения о месте, времени и способа приготовления наркотических средств и из-за этого необоснованно вменён квалифицирующий признак «изготовление», постольку суд из описания преступного деяния исключает обстоятельства изготовления и из квалификации преступления исключает квалифицирующий признак «изготовление», в связи с чем, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имеющаяся у него судимость за совершение тяжких преступлений, по которому отбывал реальное лишение свободы, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка и признание вины.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем же основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство каннабис «гашишное масло) остаточной массой 1,45 грамма, а также смывы, подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзахоева Э.М., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис «гашишное масло» остаточной массой 1,45 грамма и смывы, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: