Решение № 2-63/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-63/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Омарове Д.Х.,

с участием прокуроров — помощников военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, истца ФИО3 и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в счёт компенсации морального вреда,

установил:

Григорян обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 1 ООО ООО руб. в счёт компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате неоказания последнему должной медицинской помощи в период прохождения военной службы по контракту.

Обосновывая данное требование представитель истца указал, что ФИО3 с 2015 года по декабрь 2022 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в её составе с апреля по май 2022 года участвовал <данные изъяты> после чего 3 июня 2022 г. обращался в медицинский пункт данной воинской части, где ему был поставлен <данные изъяты> и назначено лечение, после которого состояние его здоровья не улучшалось. В последующем при обращении за медицинской помощью в филиал № федерального государственного казённого учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ) ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> и было назначено плановое оперативное лечение, по завершению которого он снова неоднократно обращался в лечебные учреждения за медицинской помощью по поводу <данные изъяты> и после увольнения с военной службы не имел возможности трудоустроиться и обеспечивать свою семью, поскольку длительное время находился в болезненном состоянии из-за приобретённого в период военной службы заболевания, в связи с чем испытывал нравственные страдания.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, каждый в отдельности, иск поддержали и просили суд его удовлетворить, сославшись на приведённые в исковом заявлении доводы. При этом обосновывая требование к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда истец указал, что данное требование связано с неоказанием ему должной медицинской помощи в медицинском пункте войсковой части № и тем, что

филиал № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, в котором он проходил дальнейшее лечение подведомственны Министерству обороны Российской Федерации.

Представитель истца Григорян, представители ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации, федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Заслушав объяснения истца и его представителя ФИО4, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 1069 вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Имеющейся в материалах дела выпиской из истории болезни, подтверждается, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № с 27 июня по 8 июля 2022 г. ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>. Состояние после операции (25 июня 2022 г.) <данные изъяты> проходил лечение в филиале № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, по завершению которого было достигнуто выздоровление.

С учётом изложенного, доводы истца, из которых следует, что требования о компенсации морального вреда связаны с причинением вреда его здоровью в результате неоказания ему должной медицинской помощи в медицинском пункте войсковой части №, а затем и в филиале № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, суд оценивает критически в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий или бездействия Министерства обороны Российской Федерации, а равно должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации был причинён вред здоровью истца последний и его представители суду не представили. Не усматривает таких доказательств и суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда Министерству обороны Российской Федерации необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в счёт компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 г.