Определение № 2-228/2017 2А-298/2017 2А-298/2017(2А-7643/2016;)~М-7179/2016 2А-7643/2016 М-7179/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Судебно-Экспертное Агентство» о возложении обязанности оплатить услуги по гражданско-прововому договору возмездного оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 работал в должности <данные изъяты> в ООО «Судебно-Экспертное Агентство» по адресу: 672000 <адрес>. В результате систематических задержек по выплате заработной платы, он вынужден был уволиться в октябре 2016 года. При внесении записи об увольнении в трудовую книжку, работодателем намерена была внесена запись не соответствующая действительности, а именно: запись № от 19.12.2005г. согласно которой дата приема на работу (№ от 19.12.2005г.) была признана не действительной. Далее записи отсутствуют. Кроме того, в трудовой книжке отсутствует дата, и номер приказа, на основании которого была сделана последняя запись № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически лишающая его трудового стажа. Подпись истца о том, что он ознакомлен и согласен с некорректной записью в трудовой книжке, также отсутствует, с приказом о внесении этой записи его никто не ознакомил. Уведомление, о вручении документов, было направлено в октябре 2016 года. Трудовую книжку вручили «04» октября 2016 года. Факт работы истца в должности <данные изъяты> ООО «Судебно-Экспертное Агентство» могут подтвердить документы. Просил восстановить его в должности <данные изъяты> в ООО «Судебно-Экспертное Агентство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменив формулировку записи в трудовой книжки с незаконной «Признать недействительной запись» на соответствующую действительности «Уволен по собственному желанию»; взыскать заработную плату за выполненные экспертизы в размере 215950 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования уточнил, просил признать существовавшие между ним и ООО «Судебно-Экспертное Агентство» отношения как гражданско - правовой договор возмездного оказания услуг; обязать ответчика оплатить оказанные им услуги (<данные изъяты>) по гражданско-правовому договору в общей сумме 238 400 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

От ФИО1 поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Судебно-Экспертное Агентство» о признании отношений гражданско-правовыми, возложении обязанности оплатить услуги по гражданско-прововому договору возмездного оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы.

Судья : С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-228/2017 Центрального районного суда г. Читы