Решение № 2-41/2024 2-41/2024(2-5422/2023;)~М-5135/2023 2-5422/2023 М-5135/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-41/2024

УИД: 03RS0007-01-2023-006164-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-41/2024 (2-5422/2023)

16 января 2024 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 97 300 руб. с процентной ставкой 19,99% годовых, срок возврата кредита – < дата >. С < дата > года перестали поступать платежи по кредиту, обязательства должником исполняются ненадлежащим образом, у банка имеется основания потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на < дата > сумма задолженности по указанному договору составляет 198 218,22 руб., в том числе 95 184,68 руб. – сумму основного долга, 103 033,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >. Согласно имеющейся информации < дата > заемщик умер, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело .... Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества убытки в размере 95 184,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055,54 руб.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, истцом указано, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 97 300 руб. с процентной ставкой 19,99% годовых, срок возврата кредита – < дата >.

Согласно ответу истца на судебный запрос представить указанное кредитное соглашение не представляется возможным по техническим причинам, в связи с истечением сроков хранения.

ФИО2 умер < дата >, на дату смерти не имел регистрации по месту жительства. Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ ГО ... РБ от < дата > ФИО2 был зарегистрирован по < дата > по адресу: ....

Согласно сведениям, представленным Уфимским городским отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан ФИО1, < дата > г.р. является дочерью ФИО2

Согласно общедоступным актуальным сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от < дата > ФИО2 собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен.

Из ответа МВД по ... от < дата > следует, что за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

На счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «МТС-Банк» на дату его смерти остаток денежных средств составляет 0 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в наследство после смерти ФИО2 не вступала, какое-либо имущество ФИО2 на дату смерти не принадлежало, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти отца, не осуществляла.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 г.