Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.

с участием представителя истца – помощника прокурора Советского района г.Иваново Гореловой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«24» января 2017 года гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Советского района г.Иваново в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №4» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести работы по установке запорного устройства,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Советского района г.Иваново обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №4» (далее по тексту – ООО «МУП ЖХ №4») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести работы по установке запорного устройства.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Советского района г. Иваново по заданию прокуратуры Ивановской области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на поднадзорной территории.

По результатам проведенной 28.11.2016 года проверки установлено, что в подъезде №1 многоквартирного жилого дома №20 по ул.Академическая г.Иваново открыто чердачное помещение.

Данный многоквартирный жилой дом обслуживает управляющая компания ООО «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №4», что подтверждается договором управления от 01.01.2015 года.

В силу ст.1 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности, системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.

Одними из принципов жилищного законодательства, согласно ст.1 ЖК РФ являются: обеспечение органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище; безопасность жилища; неприкосновенность жилища.

Ст.39 ЖК РФ предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются чердаки и подвалы.

В соответствии с п.п.3.3.5, 3.4.5 Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170, входные двери в техническое подполье, подвал, а также входные двери или люки выходов на кровлю должны быть всегда закрыты на замок (ключи должны хранится в организациях по содержанию жилищного фонда, дежурных диспетчеров ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения ключей делаются специальные надписи на дверях и люках.

В результате выявленных нарушений имеется свободный доступ посторонних лиц в подъезд №1 многоквартирного жилого <адрес>, в связи с чем, существует реальная угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, поскольку в результате террористического акта на объекте массового проживания граждан (жилом доме, расположенном в границах города) может пострадать неопределенное количество граждан.

Приоритетным направлением в борьбе с терроризмом на территории Российской Федерации является профилактика его проявлений, основы которой закреплены в ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

На основании изложенного, по результатам данной проверки, 30.11.2016 года в адрес OOO «МУП ЖХ №4» было направлено представление об устранении выявленных прокуратурой района нарушений.

06.12.2016 года в прокуратуру района поступил ответ на представление от 30.11.2016 года с отказом в его удовлетворении.

В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое значение.

Исполняющий обязанности прокурора Советского района г.Иваново просит суд признать бездействие ООО «МУП ЖХ №4» незаконным и возложить обязанность произвести работы по установке запорного устройства на чердачное помещение подъезда №1 многоквартирного жилого <адрес>.

Представитель истца помощник прокурора Советского района г. Иваново Горелова Е.И. в судебном заседании просила принять заявление заместителя прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как предмет спора в настоящее время отсутствует, ответчиком добровольно исполнил требование. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «МУП ЖХ №4», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и прекратить производству по делу в связи с исполнением требований истца. Он указал, что проведены работы по установлению запорного устройства на чердачное помещение подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, что подтверждается актом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что спор разрешен во внесудебном порядке.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что заявленное стороной истца ходатайство о прекращении производства по делу не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, были разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску исполняющего обязанности прокурора Советского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №4» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести работы по установке запорного устройства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.