Постановление № 5-790/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-790/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 23 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, подъем на мост, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность – не убрал тонированное покрытие, нанесенное на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых оставила 6,1 % (измерения произведены специальным техническим средством тоник 9836), требование вынесено по постановлению № от <дата>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и одновременно ему было выдано требование об устранении нарушения. <дата> тонированное покрытие с передних боковых стеком было снято, а <дата> повторно нанесено. Считал, что выполнил требование сотрудников полиции. В содеянном раскаялся, обязался не совершать правонарушений, просил о назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, привлеченному <дата> к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в тот же день было предъявлено письменное требование (вручено под роспись) о прекращении данного административного правонарушения. <дата> в 08:50 по адресу: <адрес> было установлено, что на том же автомобиле под управлением ФИО1 светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведена, на стеклах имеется покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость составила 6,1 %.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Тот факт, что <дата> тонированное покрытие с передних боковых стекол ФИО1 было снято, а <дата> повторно нанесено не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не свидетельствует о выполнении предписания сотрудника полиции, а наоборот, свидетельствует об умышленном пренебрежении требованием уполномоченного должностного лица полиции.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, копией требования о прекращении противоправных действиях. В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой признаю его виновным в данном правонарушении.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, устранение нарушения на месте совершения правонарушения, о чем имеется отметка на копии постановления о назначении административного наказания по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ от <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова