Определение № 2А-362/2017 2А-362/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-362/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

10 февраля 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-362/17 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП ФИО3 о признании бездействия должностных лиц Тайшетского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области незаконными, о признании постановления должностных лиц об отказе в принятии к исполнению исполнительного листа незаконным и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП ФИО3 о признании бездействия должностных лиц Тайшетского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области незаконными, о признании постановления должностных лиц об отказе в принятии к исполнению исполнительного листа незаконным и отмене постановления, указывая в обоснование административного иска, что ДД.ММ.ГГГГ он предъявил для исполнении в Тайшетский районный отдел судебных приставов исполнительный лист сер. ФС №, выданный ему Тайшетским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользуденежных средств в общей сумме 32255 рублей с ФИО2, проживающего по адресу:<адрес> м-н «Новый», <адрес>.

Истцу стало известно, что ему отказано в принятии к производству исполнительного листа. На вопрос о том, почему в его адрес до настоящего времени копия Постановления об отказе в принятии исполнительного листа к исполнению не направлена, секретарь пояснила, что в Тайшетском районном отдел судебных приставов нет денег на почтовые расходы.

В своем Определении Конституционный Суд РФ от 18.04.2006 N 104-0:

Вступившие в законную силу судебные акты, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (Постановление от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции").

ФИО1 считает, что действия должностных лиц Тайшетского районного отдела судебных приставов, не принявших мер к исполнению исполнительного листа, нарушили его право на справедливое судебное заседание.

Административный истец просит суд признать бездействиедолжностных лиц Тайшетского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области не принявших к исполнению исполнительный лист сер. ФС № 007693018, незаконными, признать Постановление должностных лиц Тайшетского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области об отказе в принятии к исполнению исполнительного листа незаконным, отменить данное постановление.

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказался от поддержания административного иска, просил прекратить производство по административному делу. Последствия принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления, предусмотренные ст.195 КАС разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ФИО3, считает отказ от административного иска обоснованным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157,194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП ФИО3 о признании бездействия должностных лиц Тайшетского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области незаконными, о признании постановления должностных лиц об отказе в принятии к исполнению исполнительного листа незаконным и отмене постановления, прекратить, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.М. Абрамчик