Решение № 2-1-1209/2025 2-1-230/2026 2-1-230/2026(2-1-1209/2025;)~М-1-1027/2025 М-1-1027/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1-1209/2025

УИД 40RS0013-01-2025-001387-19

Дело № 2-1-230/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года с. Хвастовичи

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 178 500 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6 355 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 04.09.2023 года по адресу; <...> произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Skoda», госномер №. Водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2105, госномер №, нарушил п. 9.10 ПДД, что привело к имуществунному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля ВАЗ 2105 был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является истец – ООО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 178 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7937 от 21.11.2023 года. На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года истец имеет право регрессного требования к лицу не включенному в договор ОСАГО.

Истец - АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии представителя по имеющимся в материале дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного заседания.

Третьи лица – СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого уведомлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2023 года в 17 часов 20 минут на ул. Энгельса, д.3 г. Людиново Калужской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 2105, госномер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля Шкода, госномер №, под управлением ФИО2, которое получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который допустил столкновение с автомашиной Шкода, госномер №, в результате не соблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 года № 18810040200001108908, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 2105, госномер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством включен не был.

Гражданская ответственность владельца автомашины Шкода, госномер № была застрахована на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7042174757.

Владелец транспортного средства ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено в сумме 178 500 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается платежными поручениями №340842 от 16.10.2023 года и № 255400 от 26.09.2023 года.

Истцом платежным поручением № 7937 от 21.11.2023 года в рамках урегулирования убытков было выплачено СПАО «Ингосстрах» 178 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 178 500 рублей, а также, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 355 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области И.В. Червякова