Решение № 2-2/2017 2-2/2017~М-3202/2016 М-3202/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017

Мотивированное
решение составлено 13.02.2017.

Дело № 2-2/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому с заемщика при выдаче кредита удержана комиссия в сумме 93 783 рубля 53 копейки.

27.06.2016 на основании заявления ответчика Банк перечислил на карточный счет истца №, открытый в ПАО КБ «УБРиР» в счет возврата комиссий 53 590 рублей 59 копеек.

Решением Верхнепышминского городского суда от 07.09.2016 с банка в пользу ФИО1 взыскано 148 052 рубля 81 копейка, в том числе, сумма комиссий в размере 93 783 рубля 53 копейки, сумма процентов в размере 19 658 рублей 72 копейки, сумма морального вреда в размере 5 000 рублей, сумма штрафа в размере 29 610 рублей 56 копеек.

12.12.2016 на основании инкассового поручения № 7 с ПАО КБ «УБРиР» в пользу ФИО1 списано 148 052 рубля 81 копейка, взысканных решением Верхнепышминского городского суда от 07.09.2016. Указанная сумма включает в себя, в том числе, комиссии в сумме 53 590 рублей 59 копеек, возвращенные ответчику 27.06.2016.

В связи с вышеуказанным, банк считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» неосновательное обогащение в сумме 53 590 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 807 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 807 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму неосновательного обогащения в размере 53 590 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 72 копейки, а всего 55 398 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Шелепова.