Решение № 2-187/2025 2-187/2025(2-1906/2024;)~М-2011/2024 2-1906/2024 М-2011/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-187/2025

16RS0037-01-2024-005130-33

дело № 2-187/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 6 147,65 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты № на сумму 16 990 рублей. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика составляет 6 147,65 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, после смерти её открыто наследственное дело.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к его участию в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство после смерти должника, ФИО2.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Тбанк» не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, возражений и заявлений не представила, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная банковская карта.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. На дату смерти обязательства по кредиту заемщиком не исполнены, на дату подачи искового заявления кредитором задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 147,65 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Поскольку на день смерти обязательства по договору кредитной карты заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ее дочь ФИО2

Наследственным имуществом после смерти заемщика является, в том числе, 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив, что размер задолженности по заключенному с истцом договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тбанк» задолженности в размере 6 147,65 рублей.

В части требований к наследственному имуществу ФИО1 оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является наследник, принявший наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Татарской АССР, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 147,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 10 147,65 рублей.

В удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу ____________20______ года.

Судья Галеева Д.Б.