Определение № 2-1681/2017 2-1681/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1681/2017

Дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системсервис» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системсервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по агентскому договору № ****** с оказанием услуг (выполнением работ) по коммунальному и техническому обслуживанию здания от ДД.ММ.ГГГГ за период 2015-2016 годы в размере ФИО6, а также сумму неустойки за задержку сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7

До окончания рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации - сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

В судебном заседании в соответствии со ст.ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца, ответчику судом дополнительно разъяснено, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что представленное в материалы дела мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Системсервис», в лице директора ФИО4 и ФИО1 на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиками своих обязательств по Агентскому договору № ****** с оказанием услуг (выполнением работ) по коммунальному и техническому обслуживанию здания от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате услуг по договору и соглашению, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, за 2015 г. и 2016 г. составляет ФИО8 (Сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят один рубль 22 копейки).

Истец предоставляет Ответчику рассрочку погашения суммы задолженности,указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а Ответчик обязуется обеспечитьпогашение задолженности в указанном размере в следующем порядке:

№ п/п

Срок оплаты

Сумма (руб.)

1.

до ДД.ММ.ГГГГ.

24 263,22

2.

до ДД.ММ.ГГГГ.

24 444,00

3.

до ДД.ММ.ГГГГ.

24 444,00

4.

до ДД.ММ.ГГГГ.

24 444,00

5.

до ДД.ММ.ГГГГ.

24 444,00

6.

до ДД.ММ.ГГГГ.

24 444,00

7.

до ДД.ММ.ГГГГ.

24 444,00

8.

до ДД.ММ.ГГГГ.

24 444,00

Итого:

195 471,22

Обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, на счет Истца.

При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки за задержку сроков оплаты по договору в размере ФИО9

В случае однократного нарушения Ответчиком сроков уплаты по графику, согласно п.3 мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере ФИО10

Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплатузадолженности за 2015 г. и 2016 г. по настоящему мировому соглашению, а также оплатууслуг (работ) по Агентскому договору № ****** с оказанием услуг (выполнением работ) покоммунальному и техническому обслуживанию здания от ДД.ММ.ГГГГ в текущем 2017 году.

Судебные расходы возлагаются на Ответчика. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возмещает Истцу расходы по государственной пошлине, уплаченной Истцом, что составляет ФИО11

Производство по делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Системсервис» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, неустойки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Жейнова