Решение № 2-3129/2017 2-3129/2017~М-2555/2017 М-2555/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3129/2017Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3129/2017 Именем Российской Федерации 11 сентября 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Новоселовой Д.В., при секретаре Пьянковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Дата согласно уточненным исковым требованиям, в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 299 494,17 рублей, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 79 768,74 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа, ответчик получил сумму в размере 1 550 000 рублей с условием возврата суммы займа по 50 000 рублей ... начиная с Дата включительно. С Дата ответчик не внес ни одного платежа. Задолженность за период с Дата составляет 1 000 000 рублей, проценты в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ 299 494,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ 79 768,74 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) в размере 24 698,28 рублей, в связи с некорректным расчетом исковых требований, размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 274 795,89 рублей. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что в начале Дата истцу были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей в счет возврата суммы займа, о чем последний отказался писать расписку мотивировав тем, что отдаст расписку, когда будет возвращен весь долг. Ранее он уже брал в долг у ФИО1 1 500 000 рублей без расписок, денежные средства были отданы в срок. В Дата он предела истцу денежные средства в размере 500 000 рублей, последний так же отказался писать расписку, обижаясь на недоверие. Никаких разговоров, по поводу уплаты процентов не было. Возврат денежных средств, производился при свидетелях Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 550 000 рублей с условием возврата ... ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа суд приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с Дата в размере 1 000 000 рублей. Относимых и допустимых доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, расписка о получении денежных средств находится в распоряжении истца. Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Учитывая, что договор займа не содержит условий о размере процентов, заключен на сумму превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 274 795,89 рублей подлежат удовлетворению, расчет проверен судом, является верным. Так же представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов в размере 24 698,24 рублей. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что истец отказался от исковых требований добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд принимает отказ от иска на сумму 24 698,28 рублей, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа надлежащим образом ответчиком исполнены не были, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств. Учитывая изложенное, истец вправе требовать от ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ, иной размер процентов договором не предусмотрен. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным в части применения при расчёте указанных в нем процентных ставок, и производит свой расчет, согласно которому размер процентов в соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика составит 78 767,28 рублей. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 967,82 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от Дата за период с Дата в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 274 795,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 767,28 рублей, в возврат госпошлины 14 967,82 рублей. Принять отказ от исковых требований ФИО1, к ФИО2 о взыскании 24 698,28 рублей, производство по делу в указанной части прекратить. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ... районный суд г.Перми со дня изготовления в окончательной форме. Судья – Д.В. Новоселова Суд:Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Истцы:Алиев Т.Д.О. (подробнее)Судьи дела:Новоселова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
