Решение № 2А-1239/2025 2А-1239/2025~М-1100/2025 М-1100/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-1239/2025

Дело № 2а-1239/2025

УИД: 91RS0007-01-2025-001700-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Зинченко Н.С.,

при секретаре Анисимовой Е.П.,

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Белогорскому району ФИО6 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника отдела МВД России по Белогорскому району ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, проживающего по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Из приговора суда исключено указание о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 с. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы.

По инициативе ОМВД России по Белогорскому району, решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений.

Находясь на административном надзоре ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» необходимо продлить административный надзор на 3 месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Прокурор заявленные требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Судом установлено следующее.

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Из приговора суда исключено указание о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 с. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего.

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 1 дня лишения свободы, заменена на 1 год 2 месяца 1 день ограничение свободы.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: являться один раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности в период нахождения под административным надзором по ч.2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что административный ответчик, после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении ФИО2 административного надзора.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 270-273, 298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление – удовлетворить полностью.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 месяца.

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Н.С. Зинченко