Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-631/2020

УИД: № .... г/д 2-631/2020


решение составлено

08.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г г. Верхняя Салда 03 сентября 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по удалению информации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 удалить все публикации, связанные с ним, его семьей и его имуществом, с любых площадок в сетях Интернета. В обоснование заявленных требований указал, что с января 2017 в его адрес стали поступать замечания от знакомых о том, что фотографии с содержанием его личной жизни (фотографии его, его имущества, имущества его семьи), что является персональными данными, опубликованы на общественных площадках в Интернете, в частности, в социальной сети ВКонтакте https://vk.com/ на двух страницах ФИО2 он не давал согласия на публикацию данных фотографий, потребовал их удалить, на что ответчик не реагировала.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просит обязать ФИО2 удалить страницы с полным удалением из архива виртуального хранилища данных страниц, на которых она выкладывала публикации, связанные с ним, его семьей и его имуществом, а именно из социальной сети ВКонтакте <....>; обязать не осуществлять публикации его персональных данных в дальнейшем. Суду пояснил, что на опубликованных фотографиях изображено его недвижимое имущество, его кот, собака, дом и хозяйственные постройки, его мотоцикл, жеребец, которым владела ответчик. После прекращения фактических брачных отношений с ответчиком ФИО2 потребовала отдать ей собаку, что он и сделал. Через несколько дней она ему собаку вернула с плохим состоянием здоровья. Фотографии сделаны в период, когда собака пошла на поправку, поскольку он посещал ветеринара. Жеребец был приобретен в значительной части на его денежные средства и жил в построенной им хозяйственной постройке. На фотографиях запечатлен его отдых в <....>, организованный на его средства. У него широкий круг общения и он периодически получает в свой адрес комментарии об ошибочном представлении о нем в связи с публикациями ответчика. Доводы ответчика о том, что страница <....> заблокирована, он не принимает, поскольку ответчик вправе разблокировать страницу в любое время, восстановить удаленные фотографии из архива.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, суду пояснила, что с истцом они проживали совместно, за период совместного проживания она с его согласия выставляла на свою социальную страницу в сети Интернет <....> фотографии с изображением как своим, так и истца, о чем истец не возражал. После того, как отношения прекратились, он попросил удалить все фотографии с его изображением. Однако, она забыла пароль и логин, в связи с чем не могла этого сделать, обратилась в техподдержку с просьбой заблокировать аккаунт, истец же в свою очередь обратился в полицию. В настоящее время администратором социальной сети ВКонтакте <....> по ее просьбе заблокирована ее страница по адресу <....>, в связи с чем невозможно восстановить страницу, фотографии из архива. Требования истца об удалении ее страницы <....> не признает, поскольку она не содержит никаких фотографий с изображением истца либо его имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В силу п. 3 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала факт принадлежности ей страницы по адресу <....> в социальной сети ВКонтакте интернет сайта <....>, на которой были размещены фотографии с ее изображением, изображением истца и их домашних животных.

Из представленных суду истцом фотографий и его пояснений следует, что данные фотографии были размещены ответчиком на ее странице по адресу <....> в социальной сети ВКонтакте. На данных фотографиях изображен истец, домашние животные, консервированные заготовки, а также ответчик с животными, и совместные фотографии истца и ответчика.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что данные фотографии были сделаны в период совместного проживания сторон и с согласия истца были ею опубликованы на принадлежащей ей странице в социальной сети.

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку, форма которой определяется общими правилами о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что публикация фотографий истца ответчиком на странице <....> в социальной сети Интернет ВКонтакте не связана с политической и общественной дискуссией либо иным общественно значимым интересом, касаются частной жизни истца. Вместе с тем, они были опубликованы в период совместного проживания сторон, с согласия истца, что ответчиком не опровергнуто.

Принимая во внимание, что между сторонами фактические брачные отношения были прекращены, истец вправе был требовать от ответчика удаления из социальной сети фотографий с его изображением. При этом, фотографии, на которых изображены совместно и истец, и ответчик, были опубликованы с его согласия, ответчик вправе обнародовать данное изображение без согласия истца, поскольку данные фотографии не содержат информации о частной жизни истца.

Судом установлено и следует из представленных ответчиком документов, что принадлежащая ответчику страница <....> в социальной сети заблокирована администратором сайта 17.07.2020 по просьбе пользователя.

Из переписки пользователя ФИО2 с сотрудниками техподдержки сайта от 15.07.2020 следует, что блокировка аккаунта является серьезным шагом, поскольку страница будет заблокирована безвозвратно, в связи с чем необходимо предоставить владельцу страницы фотокопию паспортных данных и подтверждение о блокировке страницы.

Истцом не опровергнуты представленные ответчиком документы, свидетельствующие о том, что администратор социальной сети заблокировал персональную страницу пользователя ФИО2

Суд отклоняет доводы истца о том, что блокировка страницы не свидетельствует о полном удалении имеющейся информации, поскольку администратор сайта может удалить все материалы при наличии судебного решения, о чем ему было сообщено сотрудником техподдержки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.

Согласно п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 5.12 Правил пользования сайтом "ВКонтакте" администрация социальной сети не принимает участия в формировании содержания персональной страницы пользователя, то есть пользователи сами публикуют на сайте информацию о себе.

Согласно п. п. 8.2 и 8.5 указанных Правил администрация социальной сети не изменяет формат материала, не переводит на другой язык, не корректирует, не редактирует его, пользователи сами систематизируют информацию, выбирая подходящие поля для заполнения на сайте.

Администратор социальной сети, если он не участвует в ее создании и распространении, а просто предоставляет доступ к ресурсу всем зарегистрированным пользователям, не редактирует их информационные материалы.

Обладателями информации, представленной на персональных страницах пользователей сайта, являются сами пользователи, а опубликованная ими информация является (путем установления пользователем соответствующего режима доступа) закрытой или общедоступной, т.е. открытой для использования любыми лицами согласно п. 2 ст. 7 Закона об информации.

Размещение и удаление фотографий, иной информации на странице пользователя зависит от воли именно пользователя.

Последствием принятого пользователем решения о блокировке страницы на сайте и исполненного администрацией сайта данного решения является блокирование доступа не только к интернет-сайту (странице), блокированию подлежит доступ ко всему контенту, размещенному на соответствующем интернет-домене.

В соответствии с частью 6 статьи 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", субъект персональных данных вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В силу п. 5.1 Положения "О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 "О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций", Роскомнадзор осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с их компетенцией.

Предоставление судебного решения для ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства РФ, в принудительном порядке необходимо в случае установления фактов неправомерности размещенной информации и бездействие лица, размещенного данную информацию, выразившиеся в неустранении допущенных нарушений.

В данном случае судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке произведена блокировка страницы, на которой были размещены оспариваемые истцом фотографии, следовательно, все фотографии с изображением истца являются недоступными для любых лиц ни в закрытом, ни в общем доступе.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части обязания ответчика удалить фотоизображения истца с сайта в сети Интернет со страницы по адресу https://vk.com/id64845839 в социальной сети ВКонтакте интернет сайта https://vk.com/, в связи с добровольным совершением ответчиком указанных действий.

Факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Разрешая спор по существу в части обязания ответчика удалить фотографии, касающиеся истца, с сайта <....> на странице пользователя ФИО2 <....>, суд исходит из того, что доказательств наличия изображений ФИО1 на данной странице ответчика не представлено, соответственно, обязанность по удалению какой-либо информации касаемо истца, в указанном случае на ответчика не распространяется, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика не осуществлять публикацию его персональных данных в дальнейшем в силу следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата рождения, место рождения, адрес, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация, относящаяся к субъекту персональных данных).

Специальные категории персональных данных (расовая, национальная принадлежности, политические взгляды, религиозные или философские убеждения, состояния здоровья, интимной жизни).

Биометрические персональные данные (сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основе которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются Оператором для установления личности субъекта персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении не указал и не представил доказательств, какие именно персональные данные опубликовала ответчик в сети Интернет, не представлены такие доказательства и в судебном заседании.

В силу прямого указания ч. 3 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением п. 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать пресечения или запрещения дальнейшего распространения его изображения.

В данном случае у ответчика отсутствует объективная возможность распространения фотоизображений истца, размещенных ранее на странице https://vk.com/id64845839 в социальной сети ВКонтакте интернет сайта https://vk.com/, в связи с блокированием данной страницы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по удалению информации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева