Решение № 2-3613/2023 2-3613/2023~М-1723/2023 М-1723/2023 от 30 июня 2023 г. по делу № 2-3613/2023

дело №

66RS0№-12

Мотивированное
решение суда изготовлено 30.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.06.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинская М.В.

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к <ФИО>2 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ПАО Банк Синара с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 890 руб.43 коп., а также 8 858 руб.90 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 381 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с условиями кредитного договора направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на указанное требование не получил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 565 890 руб.43 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 310 392 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 255 498 руб.43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 381 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с условиями кредитного договора направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако ответа на указанное требование не получил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 565 890 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 310 392 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 255 498 руб.43 коп.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору, также не оспорен расчет задолженности, представленный истцом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуальном кодексе Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 858 руб.90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 <ФИО>1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 890 руб.43 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 310 392 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 255 498 руб. 43 коп., 8 858 руб.90 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская