Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-106/2017

Решение

Именем Российской Федерации



№ 2-106/2017
9 августа 2017 года
г. Фокино
Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием представителя ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», к военнослужащему войсковой части №2 ...... ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 115 665, 71 рублей,

установил:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в военный суд с иском к военнослужащему войсковой части №2 ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 115 665, 71 рублей. В обоснование исковых требований указал, что взыскиваемая с ответчика сумма выплачена ФИО2 вследствие ошибочного указания в СПО «Алушта» должностными лицами кадровых органов сведений о размере полагающейся к выплате ФИО2 процентной надбавки за военную службу в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях (далее процентная надбавка за военную службу в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями). При этом об указанных обстоятельствах истцу стало известно после внесения 16 апреля 2016 года в СПО «Алушта» должностными лицами кадровых органов войсковой части №1 сведений об изменении общей продолжительности военной службы ответчика в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями.

Полагая, что ответчик добровольно возместить указанную сумму не намерен, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 115 665, 71 рублей в качестве полученного им неосновательного обогащения.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик ФИО2 в суд не прибыли.

Ответчик представил в суд возражения, в которых, сославшись на пропуск истцом общего срока исковой давности, отсутствие недобросовестности с его стороны и счётной ошибки при начислении излишне выплаченных ему денежных средств, просил суд в удовлетворении иска руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отказать.

Представитель ответчика ФИО1, в суде исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не признала и, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности за период ранее апреля 2013 года, а так же отсутствие оснований для взыскания излишне выплаченного ответчику денежного довольствия в качестве неосновательного обогащения, просила суд в удовлетворении иска руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в суд документам на основании приказа командира войсковой части №3 от 15 февраля 2011 года № 94 в период с января 2012 года по январь 2015 года ФИО2 была установлена и выплачивалась к денежному довольствию процентная надбавка за выслугу продолжительностью более 5 лет в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями в размере 30 %.

Из приказа командира войсковой части №1 от 29 марта 2016 года № 131 следует, что ФИО2 установлена к выплате процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности с 1 января 2012 года (1 год 7 месяцев) в размере 10 %, с 11 мая 2013 года (3 года) в размере 20% и с 11 мая 2015 года (5 лет) в размере 30%.

Согласно данным СПО «Алушта» указанный приказ внесён должностными лицами кадровых органов войсковой части №1 в СПО «Алушта» 16 апреля 2016 года.

Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим с 1 января 2012 года установлены денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты, в том числе коэффициенты и процентные надбавки за службу в районах с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями.

Размеры коэффициентов и процентных надбавок, и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, утверждены размеры процентных надбавок за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в зависимости от периодов военной службы (службы, трудовой деятельности) в этих районах и местностях, а также Правила их выплаты.

Согласно п. 21 раздела IV Приложения к вышеуказанному Постановлению, Приморский край – территория края, относится к IV группе территорий, за прохождение военной службы в которых выплачиваются процентные надбавки в размере до 30 процентов.

В соответствии с пп. «г» п.5 «Правил применения коэффициентов и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в зависимости от продолжительности стажа в районах отнесенных к IV группе территорий», военнослужащим выплачивается надбавка в размере 10 процентов за первый год стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые 2 последующих года стажа, но не более 30 процентов.

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, при этом правом на внесение сведений в СПО «Алушта» должностные лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладают.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьёй 196 Гражданского кодекса РФ определён общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку права на получение процентной надбавки за военную службу в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями в размере 30 % в период с января 2012 года по январь 2015 года ответчик не имел, размер излишне выплаченного денежного довольствия подтверждён представленным в суд истцом расчётом, а факт его получения подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что иск руководителя «ФКУ ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 в пределах срока исковой давности, т.е. за период с 16 апреля 2013 года по январь 2015 года, включительно, подлежит удовлетворению.

Поскольку иск руководителя «ФКУ ЕРЦ МО РФ» удовлетворён судом частично, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 115 665 рублей 71 копейка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 49 037 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 1 671 рубль.

В удовлетворении иска на сумму 66 628 рубль 59 копеек руководителю Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14 августа 2017 года.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша