Постановление № 5-887/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-887/2017Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-887/17 23 октября 2017 года Санкт-Петербург Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в нарушении п.14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, у дома <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу <ФИО>1, <данные изъяты>, переходящему проезжу часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», и совершил на него наезд. В результате наезда пешеход получил повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. Определением инспектора по инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пешехода поздно заметил, затормозить не успел. После случившегося остановился, вышел из машины. Пешеход встал, сказал, что все нормально, и убежал. Он видел, что у него разорвана штанина и грязь на лице, но растерялся. Постоял минут пять, после чего уехал. Позже извинился перед <ФИО>1, помощи никакой не оказывал, так как не договорились о сумме. Потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает указанные в протоколе обстоятельства. Момент наезда не помнит. Помнит только, что встал и пошёл к метро. Его догнали другие пешеходы, и только тогда он пришёл в себя и понял, что у него серьезная рана на ноге и повреждения на голове. Считает, что ФИО1 должен быть строго наказан, так как сбил его на пешеходном переходе, никак не помог, и, если бы не помощь прохожих, то он мог бы пострадать сильней. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 в объяснениях указал, что с нарушением согласен; - заключением эксперта №-адм., согласно которому у <ФИО>1 установлены ссадины головы, в том числе ссадина лобной области справа при наличии гематомы; гематома теменной области слева; рваная рана нижней трети левого бедра; ссадины наружной поверхности области левых коленного сустава и голени. Данный комплекс повреждений в связи с наличием раны, потребовавшей наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью; - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ; - телефонограммой из Мариинской больницы о том, что туда доставлен в 20 час 25 мин. с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП на <адрес> доставлен <ФИО>1 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма груди, перелом ребер, рваная рана левого бедра; - протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены повреждения капота, переднего бампера, правого переднего крыла; - видеоматериалами из СПб ГКУ «ГМЦ» с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями свидетеля <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ шел по пешеходному переходу через <адрес> и был очевидцем, как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. После ДТП водитель припарковал машину у обочины. Пострадавший встал и пошёл в направлении <адрес>. Он догнал его, и когда пострадавший пришел в себя и осознал произошедшее, минут через 15 вернулся на места ДТП, но водителя там уже не было; - аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля <ФИО>3, который, кроме того, указал, что предложил водителю не уезжать, но пока оказывал помощь пострадавшему, тот уехал. После чего он вызвал скорую помощь и ГИБДД; - вышеизложенными показаниями ФИО1 и потерпевшего <ФИО>1 в судебном заседании; - сведениями информационной базы о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.14.1 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего. ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, что является смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и совершенном им правонарушение, при котором пострадал пешеход, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает справедливым назначение наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Е.В.Медведева Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Медведева Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-887/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-887/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-887/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-887/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-887/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-887/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |