Решение № 2-1053/2019 2-1053/2019~М-1037/2019 М-1037/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1053/2019

№ 2-1053/19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 24.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 35 940 рубле. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 70 625,44 руб., в период с 05.05.20014г. по 26.12.2017г. Банк уступил 26.12.2017г. права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.05.2014г. по 26.12.2017 в размере 70 625,44 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 318,77 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11018505319, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 35 940 рублей, под 24,9 % годовых. Денежные средства в соответствии с условиями договора были зачислены банком на счет ФИО1 № 40817810011018505319.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключительный счет был выставлен ФИО1 26.12.2017 на сумму 70 625,44 рубль.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Согласно заключительному счету задолженность ответчика составляет в сумме 70 625,44 рублей, из которых: 23 534,03 – основной долг, 2 840,6 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 2 500,94 руб.- проценты на просроченный основной долг, 41 749,87 руб. – штрафы.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности, либо об отсутствии у истца оснований требовать с ответчика указанную сумму задолженности, в связи с чем, суд выносит решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов, и штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в размере 2 318,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2014 г. по 26.12.2017 г., в размере 70 625,44 рублей, государственную пошлину в размере 2 318,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Севостьянова