СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1781/2017 2-1781/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1781/2017

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е №2-1781/17

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

С участием представителя истца ФИО1

Ответчика ФИО2

при секретаре Каримовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А,Н к <адрес> ФИО3 А,Н о признании завещания недействительным.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к <адрес>, ФИО3 А,Н о признании завещания недействительным, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с ответчиком мать ФИО5 Она с мамой и братом Петром проживали в одном доме <адрес> в одной половине он с матерью во второй ответчик. Дом разделен не две половины, огород и двор не разделенные. Спора с братом ответчиком нет. Жилой дом и земельный участок по данным похозяйственной книги принадлежит матери. При жизни мать оставила завещание, согласно которому поделив жилой дом и земельный участок пополам, то есть ему № брату № доля. После она составила другое завещание ДД.ММ.ГГГГ в Администрации и разделил дом пополам по № доле, ему и брату Петру. Просит признать сделку – завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, зарегистрированное в реестре администрации сельского поселения <адрес> недействительной как нарушающая требования закона.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, считает, приходит к следующему.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В материалах дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым следует, что ФИО6 земельный участок и жилой дом по <адрес> с надворными постройками завещала сыну Андрею № доли, сыну Петру № доли.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 завещала жилой дом по <адрес> ФИО3 А,Н- № доли, ФИО3 А,Н № доли.

Согласно представленного по запросу суда Справки, выданной администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти была зарегистрирована и проживала <адрес>

<адрес>. Совместно с ней ко дню смерти проживали и вели общее хозяйство ФИО2, ФИО4

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции на момент составления завещания, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ч. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 при жизни добровольно составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем завещание от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительной сделкой.

В связи с тем, что жилой дом, расположенный по <адрес> ФИО4 и ФИО2 завещан по № доли, то и земельный участок прилегающий к этому жилому дому по этому адресу подлежит разделу по № доле.

Поскольку ответчик признает требования и в судебном заседании спора не возникло, суд считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела земельного участка по № ФИО4 доли и № доли ФИО2 недействительным, поэтому исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Поскольку ответчик признает требования и в судебном заседании спора не возникло, суд считает исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать сделку- завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 А,Н, зарегистрированное в реестре администрации сельского поселения <адрес> в части завещания имущества земельного участка по <адрес>

в следующих долях ФИО4 – № доли и ФИО2 № доли, недействительной и определению долей в части земельного участка по <адрес> и определить доли указанного земельного участка по <адрес> ФИО3 А,Н и ФИО2 по № доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Р.М.Гильманов