Решение № 2А-307/2018 2А-307/2018~М-182/2018 М-182/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-307/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Захаровой С.Р.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

представителя административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-307/18 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 была судима 22.09.2009 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с постановлением Советского районного суда Ставропольского края в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 21.07.2011 освобождена по отбытию наказания. В период непогашенной судимости за тяжкое преступление ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем в отношении последний на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 10.02.2016 был установлен административный надзор сроком на 1 год. 26.02.2016 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. 16.12.2016 поднадзорная ФИО2 осуждена мировым судьёй судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 08.08.2017 на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 28.07.2017 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.12.2016 более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца 1 день с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 25.09.2017 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 16.12.2016 и по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 28.07.2017 заменена на лишение свободы сроком на 29 дней. Освобождена по отбытию наказания 28.11.2017.

Судимость за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по приговору от 16.12.2016 в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 является совершеннолетним лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, что в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в обязательном порядке в отношении него административного надзора.

Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законом для погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ; установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них; находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22-00 час до 06-00 час, за исключением работы в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть административное дело по иску врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений без её участия, не возражает против установления в отношении неё административного надзора и административных ограничений.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь разъяснениями данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО3

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Маркова Д.К.в судебном заседании полагала необходимым установить в отношении осужденной ФИО3 административный надзор и административные ограничения по основаниям, указанным в заявлении врио начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу требований ст.ст.4,5 того же Закона:

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3), и ч.2 ст. 3 настоящего федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 10.02. 2016 в отношении ФИО2, 04.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии п.п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор и административные ограничения на срок1 год.

26.02.2016 в отношении (ФИО4) ФИО3 было заведено дело административного надзора.

16.12.2016 ФИО2 осуждена мировым судьёй судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.

В связи новым осуждением административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен.

08.08.2017 освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 28.07.2017 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.12.2016 более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца 1 день с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 25.09.2017 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 16.12.2016 и по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 28.07.2017 заменена на лишение свободы сроком на 29 дней. Освобождена по отбытию наказания 28.11.2017.

Судимость за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относящиеся к категории –небольшой тяжести в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно, привлекающееся к административной и уголовной ответственности, склонное к совершению повторных преступлений.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.02.2016, приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 16.12.2016, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 26.02.2016, карточкой формы №1, характеристикой на ФИО2, рапортом инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району, справкой о результатах проверки в ОСК о привлечении (ФИО4) ФИО3 к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

ФИО2 судима за совершение преступления небольшой тяжести. Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 16.12.2016, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет три годас момента отбытия ФИО2 наказания – 28.11.2017, то есть до 28.11.2020.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении (ФИО4) ФИО3 административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28.11.2020.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Также в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час до 06-00 час, за исключением работы в ночное время.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на неё профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок3 года, до 28.11.2020.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2:

обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц;

запретить посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час до 06-00 час, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года.