Постановление № 5-109/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 25 сентября 2019 год

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.,

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2, предоставившего удостоверение КРД №085200 от 27.09.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

24 сентября 2019 года в 11 часов 50 минут в поселке <адрес> в общественном месте в помещении МРО ФИО1 выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции Свидетель №1 прекратить свои действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал частично пояснив, что выпил стакан вина и пошел в МРО снимать с регистрационного учета свой автомобиль. После выпитого вина всех событий не помнит. Он помнит, что зашел в помещение МРО, но что там происходило, пояснить не может.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО9. суду пояснил, что 24.09.2019 года он нес службу, в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение, о том, что в <адрес> гражданин в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок. Прибыв по адресу: <адрес>, в помещении МРО был обнаружен ранее не знакомый ему мужчина, которой по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, на его законные требования прекратить хулиганство, не реагировал, при этом отталкивался, пытался убежать, хватал за руку другого сотрудника полиции у которого был автомат. Далее было установлено, что этим мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля исследовав материалы дела и оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана не только показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, а так же материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 18-254889 от 24.09.2019 года, актом медицинского освидетельствования от 24.09.2019 года на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортами инспекторов ОРППСп ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и ФИО4., согласно которым 24.09.2019 года они несли службу, в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение, о том, что в <адрес>, гражданин в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок. Прибыв по адресу: <адрес>, был обнаружен ранее не знакомый им мужчина, которой по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить хулиганство, не реагировал, при этом отталкивался, пытался убежать. Далее было установлено, что этим мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым ФИО1, 24.09.2019 года в 11 часов 05 минут, находясь по адресу <адрес> в помещении МРО по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить хулиганство, не реагировал, при этом отталкивался, пытался убежать.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Назначая административное наказание ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначить административный штраф, не представляется возможным, так как ФИО1 не проживает в городе Тихорецке и Тихорецком районе, не имеет источника дохода.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.4., ст. 6.9.1, 29, 30.1. Кодекса о административных правонарушениях РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 25.09.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тихорецкий районный суд через судью Тихорецкого районного суда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА