Постановление № 4/10-0001/2026 4/10-0022/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 4/10-0001/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио,

с участием прокурора фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Октябрьского районного суда адрес от 5 июля 2018г. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда адрес от 5 июля 2018г. ФИО2 осуждена по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018г.

В Зюзинский районный суд адрес поступило представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, иным видом наказания.

Как следует из представления, в рамках исполнительного производства в отношении осужденной принимались меры, направленные на установление ее места нахождения, направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации. Предприняты меры понудительного характера. В связи с невозможностью обнаружения ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично осужденной 4 декабря 2019г. ФИО2 разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также разъяснено право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Однако осужденная указанными положениями закона не воспользовалась, злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа, в связи с чем ей необходимо заменить наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании прокурор фио доводы представления поддержала, полагала, что осужденная в течение длительного периода времени уклоняется от исполнения наказания, в связи с чем ей необходимо заменить назначенное наказание в виде штрафа более строгим видом наказания.

Защитник фио возражал против удовлетворения представления, полагая, что причины неуплаты штрафа осужденной не установлены, в связи с чем основания для его замены более строгим видом наказания отсутствуют.

Осужденная ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с ее неявкой в суд не направила.

Изучив доводы представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания вопрос о замене штрафа рассматривается судом.

Исходя из положений ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденная ФИО2 5 июля 2018г. была уведомлена о назначении ей наказания в виде штрафа, а также о размере назначенного наказания.

4 декабря 2019г. ФИО2 была ознакомлена с порядком и условиями исполнения наказания в виде штрафа, дала подписку о том, что обязуется добровольно оплатить сумму штрафа сумма и предоставить документы, подтверждающие факт оплаты, в суд, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.6-8).

В период с 4 декабря 2019г. по настоящее время осужденной наказание в виде штрафа не исполнено. Между тем меры у принудительному исполнению наказания судебным приставом-исполнителем принимались, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о замене назначенного осужденной ФИО2 наказания более строгим видом наказания, полагая, что она злостно в течение длительного периода времени уклоняется от исполнения наказания, то есть на путь исправления не встала, доверие суда не оправдала.

С доводами стороны защиты о том, что представление удовлетворению не подлежит, так как не установлены основания неуплаты осужденной штрафа, а также причины неявки осужденной в судебное заседание, суд не соглашается, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО2 обращалась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по уважительным причинам, в материалах уголовного дела не содержится. Сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Суд приходит к выводу о замене осужденной наказания в виде штрафа более строгим видом наказания, а именно на обязательные работы на срок 200 часов, предусмотренные санкцией ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в качестве альтернативного вида наказания, полагая, что данный вид и размер наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.396, п. «а» ч.2 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Октябрьского районного суда адрес от 5 июля 2018г. ФИО2, осужденной по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, удовлетворить.

Заменить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное приговором Октябрьского районного суда адрес от 5 июля 2018г, на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: