Решение № 2А-226/2017 2А-226/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-226/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-226/2017 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Челябинской области к ФИО1 о временном ограничении пользования правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 обратилась в Трехгорный городской суд с административным иском к ФИО1 о временном ограничении пользования специальным правом - управления транспортными средствами на основании ст. 67.1. Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в обоснование заявленных требований указав следующее.

На принудительном исполнении в Трехгорном ГОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по взысканию административных штрафов в общей сумме 16 100 руб., назначенных на основании постановлений органов ГИБДД. В установленный для добровольного исполнения срок об оплате административных штрафов, должник данной обязанности не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с исковым заявлением.

По сведениям ГИБДД должнику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В».

Неисполнение требований исполнительных документов должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, является основанием для принятия меры принудительного исполнения, ограничивающей должника в пользовании специальным правом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, начальник Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица – ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2-3 ст. 67.1. Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение серии №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В».

С учетом отсутствия обстоятельств, в силу ч. 4 ст. 67.1. Федерального закона РФ № 229-ФЗ являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, суд находит требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2 – удовлетворить.

Временно ограничить действие специального права – права на управление транспортными средствами категории «В» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения в полном объеме задолженности по сводному исполнительному производству №.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленного ограничения права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 17.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий