Приговор № 1-1043/2023 1-220/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-1043/2023

Дело № 1– 220/2024 (25RS0029-01-2023-008129-46)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 26 января 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре – Коломиец С.В., Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Берлинской А.В., Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ящука В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 21 часа ДД.ММ.ГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе-бара «Грация», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил куртку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в кармане которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», емкостью памяти 128 GB, по цене 24000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой компании «Билайн», не представляющими материальной ценности, а также связка ключей, состоящая из трех ключей и одного пластикового ключа от домофона, не представляющая материальной ценности, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей. После чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался отрицательно, в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ установленный порядок режима содержания соблюдает, на профилактическом учете не состоит, в конфликтных ситуациях не замечен, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога со ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

В настоящее время ФИО1 осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» в силиконовом чехле, денежные средства в сумме 3000 рублей, связку ключей, куртку, возвращенные Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; CD-R-диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева