Постановление № 5-580/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-580/2024

5-580/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 91711 рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, имеющего паспорт серии 2224 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>,

установил:

ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Больнице скорой медицинской помощи им. ФИО5 по адресу: <адрес>, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), являясь водителем транспортного средства «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО3 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Из составленного с применением видеозаписи протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО3 около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был отстранён от управления транспортным средством «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием у него признаков опьянения.

Составленным также с применением видеозаписи протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 016155 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти и такое освидетельствование он отказался.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России «Арзамасский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе 111 км автодороги Нижний Новгород – Саратов с участием автомобиля «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Mercedes» государственный регистрационный знак <***> (бензовоз).

В последующем в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России «Арзамасский» поступило сообщение, что в травматологическое отделение по адресу: <адрес> телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, был доставлен водитель автомобиля «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № ФИО3.

По прибытии в травматологическое отделение у ФИО3 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), а также установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. В этой связи ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО3 от подписи отказался. После этого ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 021660 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком № за совершение нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 вменённого ему административного правонарушения, соблюдение процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО3 от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются видеоматериалом, исследованном в судебном заседании.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и карточке результатов поиска административных правонарушений, ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, ранее к административной и уголовной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также статьям 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в настоящем постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности – достаточными для установления всех обстоятельств по данному делу и вины ФИО3 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Больнице скорой медицинской помощи им. ФИО5 по адресу: <адрес>, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю данные о его личности и характер совершённого им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При определении ФИО3 вида административного наказания учитываю, что в силу положений статьи 3.9 КоАП РФ к нему, как военнослужащему, не может быть применён в качестве административного наказания административный арест, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Одновременно с этим, принимая во внимание положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России «Арзамасский»); ИНН: <***>; КПП: 524301001; р/с: 03№; корреспондентский счёт: 40№; наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>; КБК: 18№; БИК: 012202102; ОКТMО: 22703000; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО9