Решение № 2А-831/2021 2А-831/2021~М-694/2021 М-694/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-831/2021

Ад. Дело № 2а-831/21

УИД 39RS0011-01-2021-001142-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащий ему автомобиль Крайслер 300, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанный автомобиль за 2015 год в размере 37 175 рубля, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня, которое ответчиком не оплачено.

Определением мирового судьи от 23 декабря 2020 года отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу – в размере 74381,40 рубля и пени на данный налог в размере 8637,74 рубля, а всего 83019,14 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 также не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судом не признавалась его явка обязательной

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля Крайслер 300, госномер А032ХХ/39, с 5 августа 2011 года по настоящее время.

В отношении такого транспортного средства в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на период владения автомобилем.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 НК РФ).

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год, рассчитанный налоговым органом в налоговом уведомлении от 25 августа 2016 года № 109407402, составляет:

- на автомобиль Крайслер 300, госномер № - 37 175 рублей (252,89 л.с. х 147 налоговая ставка х 12/12 = 37 175 рублей),

В установленный в налоговом уведомлении от 25 августа 2016 года № срок - до 1 декабря 2016 года, такой налог ответчиком не был оплачен.

В связи с неоплатой налога 14 декабря 2016 года ФИО1 выставлено требование № об оплате транспортного налога в размере 35404,60 рублей и пени в размере 14149,22 рубля и в размере 1581,84 рубля в срок до 16 февраля 2017 года.

Из материалов дела видно, что такое требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Определением мирового судьи от 23 декабря 2020 года отказано в выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании такого транспортного налога в связи с пропуском срока на подачу заявления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что срок исполнения требования составляет до 16 февраля 2017 года, после истечения такого срока у налогового органа имеется 6 месяцев для подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Однако в течение установленного законом 6-тимесячного срока после истечения срока исполнения требования налоговый орган не обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании такой задолженности по пени, заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье в декабре 2020 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области 22 июня 2021 года.

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом пропущены.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного заявления, которым им был пропущен по причине большого объема работы налогового органа и длительностью сбора материалов.

Вместе с тем, суд не может указанные обстоятельства признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку к уважительным причинам пропуска срока могут относиться обстоятельства объективного характера, не зависящие от истца, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания недоимки, к каковым указанное истцом обстоятельство не относится.

С учетом изложенного ходатайство административного истца о восстановлении такого пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное исковое заявление было подано с пропуском установленного срока, оснований для его восстановления не имеется.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 налогов и пени суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.